ロシア・トゥデイ（RT) 「ロシアのウクライナ介入は国際法上合法なのか、ロシアは自衛権を行使の主張が成り立つ理由」

写真は、2022年4月18日月曜日、ウクライナのマリウポリ近郊のロシアに支援された独立宣言国勢力が支配する地域の高速道路を移動するロシア軍車両　©（AP Photo/Alexei Alexandrov）

Photo 出典元

ロシア時間4月23日 19:08 ロシア・トゥデイ（RT)
by ダニエル・コヴァリク
Daniel Kovalik

ダニエル・コヴァリック（1968年生まれ）氏はアメリカの人権・労働権弁護士、平和活動家。 CounterPunch, The Huffington Post, TeleSURに記事を寄稿。ピッツバーグ大学法学部で国際人権について教えている。

Photo 出典元

「ロシア・トゥデイ（RT)は、ロシア連邦予算からの公的資金で運営されている、自律的な非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設したRTは、現在、9つのテレビチャンネルでニュース、時事問題、ドキュメンタリーを放送する24時間体制のグローバルなニュースネットワークであり、6つの言語によるデジタルプラットフォームと、姉妹ニュースエージェンシーのRUPTLYを擁しています。

現在、RTは5大陸、100カ国以上で視聴可能です。主流メディアが見落としているストーリーをカバーし、時事問題に対する新たな視点を提供し、主要なグローバルイベントに対するロシアの視点を国際的な視聴者に伝えています。 2021年1月の時点で、RTのウェブサイトは合計で1億5000万以上の月間アクセス数を記録しています。2020年、RTは世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しています」

注：現在、世界中でロシアとウクライナの紛争が注目されていますが、我々が日本で入手する情報のほとんどは、欧米を中心にしたNATO擁護側から発信されているもの に限られていると言ってよいでしょう（フェイクニュースも少なくありません）。

しかし、どのような紛争も、当事者両方の言い分を聞いて、読者が客観的に自身で冷静に分析し判断する方が賢明だと思います。 従って、この一連のウクライナ紛争のニュースに関しては、敢えて、ロシアやロシア制裁決議に中立を表明する国々のニュースソースを全面的に解説しています。

「ロシアのウクライナ介入は国際法上合法なのか、ロシアは自衛権を行使の主張が成り立つ理由」

日本語解説：WAU

私は長年、国連憲章の「侵略戦争の禁止」について研究し、深く考察してきた。

第二次世界大戦の惨禍の後に起草され、合意されたこの文書の第一の目的が、戦争を防止し「国際平和と安全を維持すること」であることは、誰も真剣に疑う余地はないだろう。

ニュルンベルク裁判の判事たちが正しく結論づけたように、

「侵略戦争を始めることは、国際犯罪であるだけでなく、他の戦争犯罪とは異なり、それ自体が全体の悪の蓄積を含んでいるという点において、最高の国際犯罪である」

つまり、戦争は最高の犯罪である。

なぜなら、大量虐殺や人道に対する罪など、私たちが忌み嫌う悪のすべてが、戦争という木の恐ろしい実だからである。

このことから、私は戦争と外国への介入に反対することに、成人してからの全生涯を費やしてきた。

もちろん、私は米国人として、マーティン・ルーサー・キング牧師が述べたように、

「米国が世界最大の暴力の提供者」

であることを考えれば、そうする機会は十分にあったのである。

同様に、ジミー・カーター元大統領は最近、「米国は世界の歴史の中で最も戦争を好む国」であると述べた。

もちろん、これは明らかに事実である。私が生きている間だけでも、アメリカはベトナム、グレナダ、パナマ、旧ユーゴスラビア、イラク（2回）、アフガニスタン、リビア、ソマリアといった国々に対して、攻撃的でいわれのない戦争をおこなってきたのである。

そして、アメリカが代理人を通じて行った数々の代理戦争（例えば、ニカラグアのコントラ、シリアの様々なジハード主義者グループ、イエメンに対する進行中の戦争におけるサウジアラビアとUAEなど）も数え切れないほどである。

実際、このような戦争を通して、米国は戦争を禁止する法律の確立を弱体化させることを、地球上のどの国よりも意図的に行ってきた。

このような状況を受けて、ロシアや中国を含む数カ国が「国連憲章擁護のための友好国グループ」を設立し、国連憲章にある攻撃的戦争を法的に禁止することを少しでも進めようとしているのである。

つまり、米国がロシアのウクライナ侵攻を国際法違反と訴えるのは、せいぜい「やかんが焦げる」程度なのである。

しかし、米国が明らかに偽善的だからといって、必ずしも米国が自動的に間違っているとは言えない。結局のところ、私たちはロシアの行為をそれ自身のメリットで分析しなければならない。

2022年2月のロシア軍の侵攻に先立つ8年間、ウクライナではすでに戦争が起きていたという事実を受け入れることから、この議論を始める必要がある。

そして、このウクライナ政府によるドンバスのロシア語圏の人々に対する戦争は、ロシアの軍事作戦以前に、約1万4000人（その多くは子供）の命を奪い、さらに約150万人を避難させた戦争であり、間違いなく大量殺戮的なものであった。

つまり、ウクライナの政府、特にそのネオナチの大隊は、まさに民族的な理由でロシア人を少なくとも部分的には破壊することを意図して、これらの民族に対する攻撃を行ったのである。

米国政府とメディアはこうした事実を必死に隠そうとしているが、否定できない事実であり、そうすることが不都合になる前に欧米の主要な報道機関が実際に報道したことである。

2018年にロイターが掲載した解説では、ネオナチ大隊がウクライナの正式な軍や警察に統合され、その結果、ウクライナ政府が法的責任を負う国家、あるいは少なくとも準国家的な行為者となったことが明確に打ち出されています。

記事によれば、

「ウクライナには30以上の右翼過激派グループがあり、それらはウクライナの軍隊に正式に統合されているし、これらのグループの中でもより過激なものは、不寛容で非自由なイデオロギーを推進している」

とある。

つまり、彼らはロシア民族やロマ人、LGBTコミュニティーのメンバーに対する憎悪を持ち、促進し、その憎悪を攻撃し、殺害し、移住させることによって行動しているのである。

この記事は、欧米の人権団体フリーダムハウスを引用して、

「ロシアと対立するウクライナを支持する愛国的な言説の増加は、時には公務員によって、メディアによって拡大された公的なヘイトスピーチの両方と、LGBTコミュニティなどの脆弱な集団に対する暴力が明らかに増加している」

という命題を示している。

そして、これは実際の暴力を伴っている。

例えば、アゾフや他の民兵は、反ファシストのデモ、市議会、メディア、美術展、留学生、ロマなどを攻撃している。

ニューズウィークで報告されたように、アムネスティ・インターナショナルは、2014年の時点で、まさにこれらの過激派ヘイトグループとそれに伴う暴力活動について報告していた。

ルワンダの虐殺事件でジャン＝ポール・アカイエスが有罪判決を受けたように、公的なヘイトスピーチとその対象者に対する大規模で組織的な攻撃が組み合わさった証拠である。

さらに付け加えれば、ウクライナのドンバス地域の住民でロシア国籍も持っている人は50万人を優に超えている。

この試算は2021年4月、ウラジーミル・プーチン大統領が2019年にドネツク、ルガンスク両人民共和国の住民のロシア国籍取得手続きを簡略化した後のものだが、これはロシア国民がウクライナ政府のネオナチ集団から、しかもロシアとの国境で人種差別的攻撃を受けていたことを意味する。

そして、ロシアがドンバスのロシア系民族に関するウクライナ政府の意図に不安を抱かないように、ウクライナ政府は2019年に新しい言語法を可決し、ロシア語話者が二流市民であることを明確にした。

実際、通常は親欧米のヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は、これらの法律について警戒を表明した。

HRWが西側メディアでほとんど報道されなかった2022年初頭の報告書で説明したように、ウクライナ政府は、「ウクライナで登録された印刷メディアはウクライナ語で出版することを義務付ける」法律を可決した。

他の言語で書かれた出版物には、内容、量、印刷方法が同等のウクライナ語版も添付しなければならない。さらに、ニューススタンドのような流通の場では、少なくとも半分の内容をウクライナ語で書かなければならないのだ。

そして、HRWによれば、

「印刷メディア店舗に関する第25条では、特定の少数民族言語、英語、EU公用語は例外とするが、ロシア語は例外としないと強調した」

その正当化の理由は、

「ロシア語を優先してウクライナ語を弾圧した時代があるから」

であるという。

HRWの説明によると、

「少数言語に対する保障が十分かどうかという懸念がある。欧州評議会の憲法問題に関する最高諮問機関であるヴェニス委員会（正式名称：法による民主化のための欧州委員会）は、第25条を含むこの法律のいくつかの条文は、ウクライナ語の促進と少数派の言語的権利の保護との間で『公正なバランスをとることができない』」

と述べている。

このような法律は、ウクライナにおけるロシア系民族の存在そのものはともかく、文化を破壊しようとするウクライナ政府の欲望を強調するものでしかなかった。

さらに、世界平和機構が2021年に報告したように、「ウクライナの国家安全保障・防衛評議会令No.117/2021によれば、ウクライナは、ロシア系民族の文化を破壊することを約束した。

117/2021によると、ウクライナはロシアが併合したクリミア地域の支配権を取り戻すために、あらゆる選択肢をテーブルに乗せることを約束した。

3月24日にゼレンスキー大統領は、同地区に以下のような戦略を追求することを約束する書類に署名した。

「半島の脱占領と再統合を確実にするための方策を準備し実行する」

クリミアの住民は、そのほとんどがロシア系民族であり、ロシアの統治下にある現状にかなり満足していることを考えると、これは、2020年のワシントンポストの報道による、

「この点に関するゼレンスキーの脅しは、ロシアそのものに対する脅しであるだけでなく、ウクライナに戻りたくない人々に対して大規模な流血を引き起こす可能性もある」

ものであった。

この状況は、ヒラリー・クリントン、サマンサ・パワー、スーザン・ライスといった西側の自称「人道主義者」が提唱し、旧ユーゴスラビアやリビアといった国々へのNATOの介入を正当化するためのよりどころとした保護責任政策に基づいて、ロシアの介入を正当化する有力な事例と言える。

さらに言えば、これらの介入に関与した国家のいずれも、自衛を主張することは不可能であった。

特に、何千マイルも離れた場所に軍隊を送り込み、遠く離れた土地に爆弾を落としているアメリカにとってはそうである。

実際、このことはパレスチナの偉大な知識人であるエドワード・サイード博士の言葉を思い起こさせる。

彼は何年も前に影響力のある著作『文化と帝国主義』の中で、ロシアの帝国建設を西洋のそれと比較しようとするのは単に不公平であると見解を述べている。

サイード博士が説明したように、

「ロシアはほとんど隣接にのみ帝国領土を獲得したのである。しかし、イギリスやフランスの場合、魅力的な領土の距離が遠いため、遠く離れた領土に手を伸ばした」

この観察は、二重に米国に当てはまる。

しかし、ロシアが主張する介入の正当性については、まだ指摘すべき点がある。

国境にはロシア人を含むロシア系住民を攻撃する過激派集団が存在するだけでなく、これらの集団はロシアの領土を不安定にし、損なわせるという意図で米国から資金提供や訓練を受けていると言われている。

ヤフーニュース！が2022年1月の記事で説明したように。

「この構想に詳しい5人の元情報・国家安全保障当局者によると、CIAはウクライナのエリート特殊作戦部隊やその他の諜報員のための米国での秘密集中訓練プログラムを監督しているという。その一部の関係者によると、2015年に始まったこのプログラムは、米国南部の非公開の施設を拠点としている。

このプログラムでは、ウクライナ人が『ロシア人に反撃する能力を高める』ための『非常に具体的なスキルの訓練』が行われてきたと、元情報当局の高官は述べた。

この訓練には『戦術的なもの』も含まれており、『ロシアがウクライナに侵攻すれば、かなり攻撃的に見えるようになるだろう』と元政府関係者は語った。

また、ある情報筋によると、もっと露骨にこう言った。『米国は反乱軍を訓練している』とCIAの元幹部は言い、このプログラムはウクライナ人に『ロシア人を殺す方法』を教えていると付け加えた」

と述べている。

ロシアの不安定化そのものが、こうした取り組みにおけるアメリカの目標であったという疑いを払拭するために、アメリカの政策目標を遂行する方法について助言を求められた長年の防衛請負業者であるランド社の2019年の報告書を、非常によく調べてみる必要がある。

「ロシアの過剰拡張とアンバランス、コスト負担の大きい選択肢による影響評価」と題されたこの報告書では、

「ロシア最大の対外的脆弱性のポイントを突く」ために、「ウクライナへの致死的援助の提供」という戦術が多数挙げられている。

要するに、ロシアは、アメリカ、NATO、そしてウクライナの過激派代理人による具体的な不安定化努力によって、かなり深刻な形で脅かされてきたことは間違いないのである。

ロシアは丸8年間、そのような脅威にさらされてきた。

そしてロシアは、イラクからアフガニスタン、シリア、リビアに至るまで、そうした不安定化が他の国々にとって何を意味するか、つまり、機能している国民国家としての国をほぼ完全に消滅させるということを目撃してきた。

国家防衛のために行動する必要性について、これほど切迫したケースは考えにくい。

国連憲章は一方的な戦争行為を禁じているが、同時に第51条で、

「この憲章のいかなる規定も、個人的又は集団的自衛の固有の権利を損なうものではない」

と定めている。そして、

「この自衛権は、実際の武力攻撃だけでなく、差し迫った攻撃の脅威に対しても、各国が対応することを認める」

と解釈されてきた。

以上のことから、今回のケースではこの権利が発動され、ロシアは自衛のために、米国とNATOの代理として、ウクライナ内のロシア民族だけでなくロシア自身への攻撃となったウクライナに介入する権利を有していたと私は判断している。

これに反する結論は、ロシアが直面している悲惨な現実を単に無視することになる。

以上。

スポンサー広告
眠れないあなたへ。休息サポートアミノ酸サプリ【スヤナイトα】

この記事の感想：

翻訳者からのコメント：

ここまで読み進めていただいた貴重なお時間ありがとうございます。記事が面白いと思っていただきましたら、是非、SNSにシェアしてください。

下のコメント欄から、この記事への感想、知りたいニュースのリクエスト、その他何でもお気軽にご意見お待ちしています。