写真は、左から右へ）ポーランドのドナルド・トゥスク首相、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのオラフ・ショルツ首相 © Sean Gallup / Getty Images
Photo： 出典元
日本時間12月23日18:07 ロシア・トゥデイ（RT)
by ティモフェイ・ボルダチョフ（分析）
Timofey Bordachev
the Valdai Clubプログラム・ディレクター
「西側諸国の半分は滅びる：その理由とは」
西欧諸国が急速に立ち遅れているが、そのエリート層は否定している
ほんの数年前まで、西欧のほとんどは国際政治における安定の要塞のように見えた。堅固な経済、強固な社会システム、そして壮大な「欧州統合」の構築により、地政学上の大きな混乱にも動じない永続性のある印象を与えていた。しかし今、西欧は奇妙な見出しと混乱の尽きない源となっている。
ウクライナに「欧州の平和維持部隊」を派遣するという話が延々と続いたり、フランスでは政府樹立を巡る長引くドラマが繰り広げられたり、ドイツでは選挙前の茶番劇が起きたりしている。中東に干渉しようとする動きもあるし、何よりも西ヨーロッパの政治家たちによる無責任で、しばしば意味のない発言が溢れかえっている。こうした動きは、外部の人間にとっては困惑と懸念の入り混じった感情を呼び起こす。
ロシアでは、西欧側が共有する大陸の明らかな衰退に対して、疑念を抱く一方で、ある種の悲しみも感じている。何世紀にもわたり、西欧はロシアにとって、存在を脅かす存在であると同時に、インスピレーションの源でもあった。ピョートル大帝は、ヨーロッパの思想や文化から最良のものを借りるために、国を改革したことで有名である。20世紀には、ソビエト連邦が多大な犠牲を払ったにもかかわらず、第二次世界大戦でナチス・ドイツに勝利した。そして、多くのロシア人にとって、西欧は長きにわたって「エデンの園」であり、故郷の厳しい現実からしばしば逃れる場所であった。
しかし、経済的に不安定で、政治的に混乱し、知的に停滞している西欧は、もはやかつて改革や羨望の対象となった西欧と同じではない。もはや、ロシアが手本とすべき隣人、あるいは恐れるべき隣人として見ることができるような場所ではない。
世界は「ヨーロッパ」をどう見ているか
世界のほとんどの人々にとって、西欧諸国の問題は興味をそそるものに過ぎない。中国やインドといった大国は、西欧諸国と貿易を行い、その技術や投資から利益を得ることを喜んでいる。しかし、もし西欧諸国が明日、世界の舞台から消えたとしても、彼らの将来の計画に支障をきたすことはないだろう。これらの国々は、それ自体が巨大な文明であり、歴史的に見ると、ヨーロッパの影響よりもむしろ国内の力学によって形作られてきた。
一方、アフリカやアラブ諸国は、西欧を今でも植民地主義のレンズを通して見ている。彼らにとって、西欧の衰退は物質的な関心事ではあっても、感情的な影響はほとんどない。トルコは、ヨーロッパ諸国を弱体化した老齢のライバル、獲物と見なしている。同盟国であるはずのアメリカでさえ、ヨーロッパの危機に対してはビジネスライクに距離を置き、ヨーロッパを犠牲にして自国の利益を最大化する方法だけに焦点を当てている。
なぜヨーロッパでこのようなことが起こっているのだろうか？
西欧の奇妙な行動をエリートの退廃のせいにしたくなる。何十年にもわたるアメリカの庇護の下で、その指導者たちは批判的または戦略的に考える能力を失ってしまった。冷戦の終結により、彼らは深刻な競争なしに統治することができ、その結果、自己満足と平凡さが生じた。多くの優秀な人材がビジネス界に入り、政治は能力の劣る人々に任せられた。その結果、西欧の外交政策部門は今や地方の官僚主義に似ており、グローバルな現実と無縁である。
2000年代初頭のEU拡大により、旧東欧の小国数カ国が加盟したが、この問題をさらに悪化させた。地方的な見通しが議論を支配することが多く、複雑な問題を単純化し、偏狭な懸念に還元してしまう。今日、西欧の政治家たちは、世界に対して、そして恐らくは自分自身に対しても、自らの無能さを納得させることに長けている。
しかし、問題の根源はもっと深いところにある。西欧は、政治的な無力さと、依然としてかなりの物質的富や知的遺産を保有しているという事実との間に、ますます大きな矛盾を抱えている。
何世紀にもわたって、西欧諸国は膨大な資源を蓄積し、比類のない知的伝統を発展させてきた。しかし、戦略的に無力であるがゆえに、これらの資産は役に立たない。かつては権力の象徴であったフランスの核兵器でさえ、今では国際社会でほとんど尊敬を集めることがない。
EUの経済大国であるドイツは、この無力を象徴している。その富にもかかわらず、ドイツは自国の問題でさえ、経済的な強さを政治的な影響力に変えることに失敗している。2022年にアメリカ合衆国の同盟国の手によるものとされるノルドストリーム・パイプラインの破壊は、欧州連合が自らの利益を守ることも、パートナーに責任を取らせることもできないことを象徴している。
西欧で最も活発な外交政策の担い手としてしばしば喧伝されるイギリスは、この役割を主にアメリカの後援の下で果たしている。ブレグジットは、その劇的な展開にもかかわらず、この力学をほとんど変えることはなかった。
衰退の100年
第一次世界大戦でヨーロッパの帝国が解体されてから100年以上が経ち、大陸はもはや行使できない資源を手にしてしまった。EUの最近の外交政策における「勝利」、すなわち貧困に苦しむモルドバの吸収は、EUの限界を浮き彫りにしている。一方、政府が反抗的なグルジアは依然としてブリュッセルの支配下にはない。バルカン半島でさえ、EUの影響力はNATOに服従し、アメリカ主導の地政学的秩序に完全に囲い込まれた国々に限られている。
現代西欧の最も際立った特徴は、その反省の欠如である。西欧の知識エリートでさえ、現実から乖離した否定の壁の向こう側に生きているかのようだ。この姿勢は内政にも及び、非主流派政党の台頭は有権者が「誤った選択をした」結果であると片付けられてしまう。外交政策においては、指導者たちは、明らかにそうではないという証拠があるにもかかわらず、自らの意見が依然として世界政治を形作っているかのように振る舞い続けている。
EU加盟国は、自らの力が弱まり、世界情勢が変化していることに気づかぬまま突き進んでいる。 理屈の上では、このような頑固さは称賛に値するかもしれない。 しかし、世界政治はヘルマン・ヘッセが表現したような「ガラスの玉遊び」ではない。時代遅れの行動に固執することは、西欧の衰退を早めるだけである。 いずれは、その広大な物質的・知的富でさえも、もはやそれを維持するには十分ではなくなるだろう。
次に何が起こるのか？
西欧の知的・道徳的停滞は、ロシアにとって課題と疑問の両方を提示する。歴史的に見て、EUは改革を促し、外交政策戦略を形成する隣国であった。しかし、自らの衰退を認めようとしない衰退しつつある大国とどのように関わればよいのだろうか？そして、EUがもはや意味のある相手ではなくなった場合、ロシアの新たな「統一他者」となるのは誰だろうか？
西欧の影響力が衰退し続ける世界をロシアが生き抜くためには、これらの問いに答えを見つけなければならない。答えがどうであれ、西欧の支配的な時代は終わったことは明らかである。西欧諸国がそれを認めようと認めまいと、西欧の衰退は否定できない。
以上。
日本語：WAU
ウクライナ紛争と中東の戦争：バイアスを超えて
世界的な紛争は、私たちの情報源に大きな影響を与えています。特にロシアとウクライナの紛争、およびイスラエルとハマスとの戦争については、我々が日本で入手する情報のほとんどが、西側を中心としたウクライナ支持側からの発信に限られていると言えるでしょう。しかし、これらの紛争について客観的に理解するためには、当事者両方の主張を聞くことが重要です。
フェイクニュースの流布も問題ですが、我々は自己分析を行い、情報を適切に判断する能力を持っています。特に外交政策に影響を与える問題については、慎重なアプローチが求められます。誤った情報に基づいて判断を下すことは、国際的な関係において取り返しのつかない損失を招く可能性があります。
したがって、ウクライナ紛争と中東の戦争が続く限り、我々はロシアやロシアに制裁を課すことに反対する国々のニュースや論説を積極的に紹介し、バイアスを超えて客観的な視点を持ち続けます。
「ロシア・トゥデイ（RT)について」
「RT（ロシア・トゥデイ）」は、ロシア連邦予算からの公的資金によって運営される、自律的で非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設して以来、現在では、9つのテレビチャンネルによる24時間体制のグローバルなニュースネットワーク、6つの言語で提供されるデジタルプラットフォーム、姉妹ニュースエージェンシーであるRUPTLYを含む、多岐にわたるメディアプラットフォームを展開しています。
RTは、5大陸、100カ国以上で視聴可能であり、メインストリームメディアが取り上げないストーリーや、時事問題に対する新たな視点、ロシアのグローバルイベントに対する独自の視点を提供しています。2021年1月現在、RTのウェブサイトは月間アクセス数が1億5000万以上となり、2020年には世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しました。
WAU MEDIAからのコメント： ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。
