しかし、インターネット上では、支持者として行動する人々をバスで送り込むのではなく、偽名とストックフォトを使ってボタンをクリックするだけで、ゼロから大量の支持者を作り出すことができるのです。
フェイスブックはこの種の活動の取り締まりを公にしており、ボットやトロールのネットワークの大規模な解体、大量の出入り禁止、グループの閉鎖などを発表しています。
7月8日に発表された非認証行為の連携に関する最新のレポートでは、ソフィーがインドやブラジルで発見したのと同じような活動がメキシコでも行われていたことが指摘されています。
フェイスブックによると、政治戦略会社であり、PR会社であるWorgcorpに関連する3,000以上のアカウント、ページ、グループを削除したということです。
「彼らはまた、偽名やストック画像を使ってユーザープロフィールに似せたページを作成し、2021年6月に行われるカンペチェ州の選挙で様々な候補者についてスペイン語でコメントしたり、コンテンツを増幅させたりしていました。
彼らは主にカンペチェ州の知事選挙に焦点を当て、対立する2人の知事候補を宣伝するなどしていました」。
Facebookはオーストラリアのユーザーがニュース記事へのリンクを投稿するのをブロックしました。
ハーバード法科校のレイバー・アンド・ワークライフ・プログラムの研究者のVivek Wadhwaが「FOX Business Tonight」で、この動きが裏目に出るかどうかを議論しました。
ソーシャルメディアの巨人たちは、その規模と影響力の大きさから、このような事業のターゲットとして好ましいとされていますが、ソフィーは、独占状態を解消することには賛否両論あると述べています。
「FacebookがInstagramを所有しているため、Instagramは、私がFacebookで働いている間、私の専門知識の恩恵を受けることができました」と彼女は言います。
「アゼルバイジャン政府がFacebookで反対派に嫌がらせをしていたトロールファームを見つけたとき、私たちはInstagramでも遅延なくすぐにその活動を停止させることができました」。
しかし、ホンジュラスでの活動では、FacebookとTwitterの両方が使われており、ソフィーによると、Facebookよりも数ヶ月後にTwitterがこの問題に対処したとのことです。
「私は、フェイスブックがツイッターを所有すべきだと言っているわけではありません」と彼女は言います。
「しかし、何もせずに会社を解体すると、予想外の結果になることがあるという例として挙げているのです」。
彼女はまた、CIB（協調的違反行動、Coordinated Inauthentic Behavior）に対抗する方法として3つの提案をしました。
ひとつは、監視を担当するチームと、外国政府との良好な関係を維持するチームを分けることです。
同じチームが両方を担当すると、悪い行為を見逃してしまう可能性があるからです。
もうひとつの提案は、ソーシャルメディアの大手企業に対して、CIBのような問題について透明性を確保するよう求める政府規制です。
「今のところ、Facebookは自分たちの利益のために不完全な情報を提供しています」と彼女は言います。
3つ目の提案は、「侵入テスト」です。
外部機関がCIB攻撃を試み、ソーシャルメディアの大手企業がどのように対処したかを公的に評価するというものです。
これらの規制は、米国、欧州連合、その他の同盟国によって施行される可能性があると彼女は言います。
「残念ながら、国連は良い方法ではないと思います。
米国はEUと協力すべきです。
なぜなら、両者とも同じような懸念を持っているからです。
1996年に制定された通信品位法（Communications Decency Act）の中で、近年、共和党と民主党の両方から批判を受けている責任制限条項（Section 230）については、これを維持すべきだと考えています。
第230条は確かに現代のインターネットの重要な部分であり、これを廃止することは、私たちが知っているようなインターネットを破壊することになると思います」
とソフィーは言います。
「230条の撤廃を議論する人の多くは、ソーシャルメディアによるコンテンツの調整を減らしたいという動機からだと思いますが、実際にはコンテンツの調整が増えることになります」
と述べています。
第230条は、インターネット上のプラットフォームが、第三者のユーザーによってサイトに共有されたコンテンツの責任を問われないよう保護するものです。
米議会の両サイドの議員は、この条項の廃止または改革を提案しています。
しかし、230条を廃止してしまうと、ユーザーが作成したコンテンツを許可しているソーシャルメディア企業やその他のウェブサイト、アプリは、潜在的な責任を回避するために、何を許容するかを狭く定義することになります。
しかしソフィーは、自分の専門分野はコンテンツの調整ではなく、偽の団体のネットワークを使って世論に影響を与えようとする組織的な試みを検出することだと言います。
以上。
この記事の感想：
下のコメント欄からあなたの感想を送ってください
翻訳者からのコメント：
ここまで読み進めていただいた貴重なお時間に心から感謝いたします。
