Photo 出典元 © Getty Images / Bulgac
日本時間11月06日 14:13 ロシア・トゥデイ（RT)
「西側諸国がロシアに核攻撃を仕掛けたらどうなるのか？」
ある日突然、ボタンが押され、核戦争が始まったというニュース速報が流れたらどうだろう
by アッバス・ダンカン
Abbas Duncan
日本語：WAU
数時間以内に数百万人が死亡し、その後数日間でさらに数億人が死亡するだろう。
灰色の灰が空中に舞い上がり、かつてのモスクワの廃墟に散らばるだろう。
その時米国は、今日のロシアの「意思決定」センターをすべて爆破したことになる。
しかし、ワシントンはどうだろう？
同じことだが、アメリカの首都だけでなく、他のNATOの重要な都市もおそらく破壊されているだろう。
それが、もし原子爆弾が使われるようなことがあれば、人類にとって恐ろしい現実となる。
なぜなら、現代のロシアの指導者がしばしば指摘するように、そのような争いには勝者が存在しないからである。
最近、米軍の元欧州司令官ベン・ホッジスは、モスクワがウクライナで核を使用した場合、自国はロシアに「壊滅的な攻撃」で報復すると警告した。
ホッジス氏は現在、CEPA（米国の兵器メーカーが資金を提供し、欧州におけるNATOの拡大を推進・維持する圧力団体）のロビイストとして、米国は黒海艦隊を標的にするか、クリミアのロシア基地を破壊することができると述べている。
■超大国を率いる生ける屍
1984年、72歳の党員で、末期の肺気腫を患うレオニード・ブレジネフの元組織長、コンスタンチン・チェルネンコがソ連の指導者となった。
皮肉なことに、今日の出来事からすると、一人はウクライナ出身で、もう一人はロシア生まれのウクライナ民族であった。
「大国の指導者が、単に体が弱いだけでなく、重病人、つまり障害者であることが判明した」
と、後継者のミハイル・ゴルバチョフが自著の中で書いている。
当時、中央委員会国際部副部長だったアナトリー・チェルニャエフ氏は、
「チェルネンコがスペイン国王と会談することになった時、アシスタントが小さな紙のカードに演説の一部を書き込んで用意した。しかし、チェルネンコは紙切れ一枚さえ読めず、吃音（きつおん）で、読んでいることが全く理解できなかった」
と回想している。
ソ連で政権を握る4年前、ソ連のアフガニスタン介入により冷戦緊張が高まる中、海の向こうのジミー・カーター米大統領は、核戦争の計画と実行をより柔軟に行うことを目的とした悪名高い指令59（PD-59）『核兵器使用政策』に署名した。
しかし、その「最高機密」の内容がリークされ、ニューヨーク・タイムズ紙やワシントン・ポスト紙の一面を飾り、無制限の核戦争への影響に対する恐怖をあおった。
この文書は、東欧や北朝鮮を含むソ連の核施設を探知するための先端技術の使用を前提にしていた。
アメリカは、これらの施設に精密な攻撃を加え、その被害に関するデータをできるだけ早く入手し、必要であれば再び攻撃する計画であった。
指令59号の作成者である大統領軍事顧問のウィリアム・オドム氏は、ソ連軍の正規部隊に対する核兵器の使用は、核の黙示録にはつながらないと考えていた。
しかし、オドム氏らは戦争が長期化することを警告していた。
彼らの推定では、精密な核攻撃に値するすべての標的を見つけるには「数日から数週間」かかるという。
ウィリアム・オドム氏
Photo 出典元 © Wikipedia
チェルネンコがクレムリンの指導者になる前年の1983年、米国は新型核ミサイル「パーシング2」を西ドイツに引き渡した。
これにより、そのような兵器が数分でソ連に到達する可能性が大幅に高まった。
では、もしチェルネンコが、ゴルバチョフに言わせれば、
「屈んだ姿、震える手、規律と無私の仕事を呼びかける破顔の声、手から落ちる紙」
であり、核反撃の決断をしなければならなかったとしたらどうだろう。
もし、報復攻撃を命令する前に指導者たちが全員殺されてしまったら？
誰が遠隔地の司令部や潜水艦と連絡を取るのだろうか。
ソ連は、自国の首脳が殺されること、反撃の機会を奪われること、反撃の余地を与えられない脆弱さへの恐怖から、選択肢を検討し始めたのである。
「もし私が死ぬなら、皆を道連れにする」
というアプローチは、将来の世界大戦において勝者が存在しないこと、また存在してはならないことを証明する方法であった。
この主張は、戦争を無意味なものにし、戦争を不可能にするものだった。
■ドームズデイ・システム
1984年、チェルネンコがソ連の新指導者になった直後、戦略ミサイル精鋭部隊の大佐だったヴァレリー・ヤリーニッチは、ミサイル兵器主管部の副部長という新しい地位を手に入れた。
この大佐は、ソ連の指導部が核爆弾で破壊された場合、報復攻撃として大陸間弾道ミサイルを発射するシステム（一部自動化）の完成を任された。
このシステムは、冷戦時代の最も致命的なプロジェクトであり、非公式には「ペリメートル」または「デッドハンド」と呼ばれ、1983年に実戦配備された。
写真は、レーニン生誕114周年記念セッションの議長団に囲まれるソビエト共産党書記長兼最高会議議長コンスタンチン・チェルネンコ（モスクワ、クレムリン会議宮殿）© Sputnik / Vladimir Akimov
Photo 出典元
ソ連が先にアメリカに向けて核弾頭ICBMを発射することはあり得なかった。
このシナリオでは、アメリカは残りの手段を使って報復攻撃で大きな損害を与えるだけの戦力を残していたはずだ。
また、アメリカの弾頭がソ連に向かっているのを察知してからミサイルを発射するのは危険で、その時点ですでに警報システムの誤報が何件か発生していた。
敵の攻撃を確認してから反撃する方法しかない。
しかし、これは事務総長の精神状態に大きく左右される。
怯えていたり、混乱していたり、行動が遅かったり、また誤報だと思い込んでいたり。
そこで、ロシアの核兵器自動制御システム「ペリメートル」の開発者は、人間の干渉を最小限に抑えようとした。
敵の攻撃に関する情報を得た長官がすべきことは、ペリメートル・システムを警戒態勢の状態にすることだけである。
その後は、人類の運命は将校の手に委ねられる。
彼らは、核攻撃でも破壊できないほど地下深くにある球形の特殊なバンカーに隔離された。
この将校たちは、攻撃を開始するための3つの基準をリストアップしていた。
① ペリメートル・システムの状態
これが作動していれば、参謀本部かクレムリンが警戒態勢に入ったことを意味する。
② 指揮官や党幹部との連絡
これが途絶えた場合、指導者は殺されたと考えるべき。
③ 核攻撃の事実
同時に、放射線や照度のレベル、地震の揺れ、気圧の上昇などを特殊なセンサー網で計測する。
システムが作動し、指導者が死亡し、本当に核攻撃が行われたのなら、将校は司令部ミサイルの発射を許可しなければならなかった。
30分後には、まだ残っているすべての核ミサイルの発射命令が出されるはずであった。
標的は米国とNATOの主要国である。
開発者のヴァレリー・ヤリーニッチ氏によると、このシステムは、検証されていない情報をもとにした国のトップの性急な決断に対する保険にもなっていたという。
核ミサイル攻撃の警告システムからの信号を受けたトップは、報復命令を出す権限を持つ者が全て死亡しても、報復攻撃を防ぐことはできないと確信し、ペリメートル・システムを起動し、事態の進展を待つことができたのである。
ペリメートルの開発者の一人、アレクサンダー・ゼレズニャコフは、このシステムを利用する際のシナリオを次のように説明している。
「敵対行為の開始から2時間後、戦うものは何もなく、何よりも戦う相手がいないと思われたとき、人里離れたシベリアのタイガで、カザフの草原で、中央ロシアの沼地で、ほぼ同時に機雷発射装置のハッチが開き、何十もの銀色の巨人が空に突進して行く。30分後、モスクワとレニングラード、キエフとミンスク、ベルリンとプラハ、北京とハバナの運命は、ワシントンとニューヨーク、ロサンゼルスとサンフランシスコ、ボンとロンドン、パリとローマ、シドニーと東京と分かち合うのであ」
アレクサンダー・ゼレズニャコフ氏
Photo 出典元 @ Alexander Zheleznyakov © RIA Novosti / Alexander Natruskin
突然始まった核戦争は、同様に突然に終わり、すべての人を破滅させる。
勝者も敗者も存在しない。
太平洋の島々やアフリカ、ラテンアメリカの辺境地のどこかで、何も理解していない小さな集団が、無音のラジオのつまみを一斉に熱っぽく回し、地平線の向こうに燃え上がる稲妻を恐怖の目で見ているだけだ。
しかし、当時、人類の大半を滅ぼすことになる最後の決断をしなければならないのは、やはり将校たちであった。
問題は、ペリメートルの開発者がさらに踏み込んで、システムを完全に自律化し、真のドームズデイ・マシーンに仕立て上げたかどうかである。
開発者たちの意見は異なるが、将軍たちはこれに同意しなかったと主張している。
また、米国のジャーナリストのデビッド・ホフマン氏には、
「ペリメートルを秘密にしておくのは全く愚かなことだ。このようなシステムは、敵が知っていて初めて抑止力として役に立つのだから」
と語っている。
■ペリメートルは死んだのか？
ソ連が崩壊した後、開発者のヤリーニッチはペリメートルのことを内部告発した人物である。
1990年代初頭、彼はアメリカの核セキュリティ専門家ブルース・ブレアとペリメートル・システムの重要な詳細について慎重に話し、彼はニューヨークタイムズの論説でこのシステムの存在を明らかにした。
2003年にはヤリーニッチ自身が『C3: Nuclear Command, Control, Cooperation：核コマンド、制御協力』という本を書き、さらに詳しい情報を提供するようになった。
ロシアと米国の核の指揮統制機構の透明性を求めて、彼は生涯をかけて戦い続けてきた。
「核兵器を政治的な道具と見なすべきではない」
と彼は考えていた。
「今日、私たちは明らかな不条理に直面している。一方で、米露はかつてないほど互いにオープンになり、冷戦時代には完全に秘密だった情報を交換し合っている。現在、公にアクセス可能なコンピュータデータベースには、アメリカとロシアの様々な種類の弾道ミサイルと核弾頭、その数、特性、位置、設計局、生産施設に関する情報が含まれている。このような決定的なステップの結果、核軍縮プロセスが始まり、成功裏に継続されている」
とヤリーニッチ氏は自著の序文で書いている。
ヴァレリー・ヤリーニッチ氏
Photo 出典元 @ Valery Yarynich © Wikipedia
しかし、ヤリーニッチ氏は、これだけでは不十分だと主張した。
核兵器の指揮統制に関しては、いまだに絶対的な秘密が支配しているのだ。
「ここで最も重要なのは2つの問題だ。第一に、核兵器の偶発的使用や不正使用に対して、核保有国はどのような対策をとっているのか、そしてその対策はどの程度の信頼性があるのか。第二に、仮に核兵器の使用が許可された場合のイデオロギーはどのようなものなのか」
2007年、ヤリーニッチ氏はワイアード誌に詳細なインタビューを行った。
その中で彼は、「ペリメートル」の技術的特徴について繰り返し語り、
「最も重要な点は、このシステムが常にアップデートされていること、そしてその開発に携われたことを誇りに思うことだ。冷戦時代にその任務を成功させ、今後もその役割を果たし続けることができる」
と述べている。
ヤリーニッチ氏が望んだのは、このシステムが話題になることであった。
彼は、このシステムが話題になれば、ロシアにとって有益なことだと考えていた。
応用情報学研究センターの元研究員ピョートル・カズルスキー氏によると、今日、ペリメートル・システムは更新され、新しいコントロールセンターにはニューラルネットワークが搭載されていると言う。
これについては確認が取れていないが、それについて話す他の情報源もないため、「特異点」のアップグレードは噂のままだ。
このシステムに関する情報はすべて機密扱いなので、おそらくこのままであろう。
ブルース・ブレアもまた、システムは常に更新されていると繰り返し主張している。
2011年12月、戦略ミサイル軍司令官セルゲイ・カラカエフ中将は、ペリメートル・システムは今日も存在し、警戒態勢にあると述べている。
以上。
「ロシア・トゥデイ（RT)について」
ロシア・トゥデイ（RT)は、ロシア連邦予算からの公的資金で運営されている、自律的な非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設したRTは、現在、9つのテレビチャンネルでニュース、時事問題、ドキュメンタリーを放送する24時間体制のグローバルなニュースネットワークであり、6つの言語によるデジタルプラットフォームと、姉妹ニュースエージェンシーのRUPTLYを擁しています。
現在、RTは5大陸、100カ国以上で視聴可能です。主流メディアが見落としているストーリーをカバーし、時事問題に対する新たな視点を提供し、主要なグローバルイベントに対するロシアの視点を国際的な視聴者に伝えています。 2021年1月の時点で、RTのウェブサイトは合計で1億5000万以上の月間アクセス数を記録しています。2020年、RTは世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しています。
注：現在、世界中でロシアとウクライナの紛争が注目されていますが、我々が日本で入手する情報のほとんどは、欧米を中心にしたNATO擁護側から発信されているもの に限られていると言ってよいでしょう（フェイクニュースも少なくありません）。
しかし、どのような紛争も、当事者両方の言い分を聞いて、読者が客観的に自身で冷静に分析し判断する方が賢明だと思います。 従って、この一連のウクライナ紛争のニュースに関しては、敢えて、ロシアやロシア制裁決議に中立を表明する 国のニュースソースを全面的に紹介しています。
WAU MEDIAからのコメント： ここまで読み進めていただいた貴重なお時間ありがとうございます。記事へのご意見ご感想お待ちしてます。コメントは↓
