ハメネイ師死去：イランは次に何をするのか？

写真は、イランの故最高指導者、アヤトラ・アリー・ハメネイ © イラン指導者報道室／提供／アナドル通信 via Getty Images

Photo： 出典元

日本時間03月01日18:24 ロシア・トゥデイ（RT)

「 ハメネイ師死去：イランは次に何をするのか？」

テヘランに対する「首脳部排除」攻撃は後継プロセスを引き起こしたが、おそらく彼らが狙った後継危機は招かなかった

分析 by ムラド・サディグザデ/Murad Sadygzade（中東研究センター所長、HSE大学客員講師（モスクワ））

過去24時間でイランの指導部移行は具体的な形を帯びたが、同時に国際政治において「正常」という概念そのものがいかに危険な変容を遂げつつあるかも露呈した。

米国とイスラエルの共同作戦によるイランへの攻撃でアヤトラ・アリー・ハメネイ師が死亡した事実は、中東全域で「権力が十分であれば主権は意のままに停止できる」という露骨な原則の合法化と解釈される、示威的な先例となった。

中東政治研究者として、私はこうした行動を「外科的攻撃」とは扱えない。これらは、かつては不完全ながらも国際舞台に一定の予測可能性をもたらしていた制約の解体にあたる。世界最強の軍事大国とその地域における最も親密な同盟国が、国家の最高指導者を物理的に排除することが容認される政策手段だと示唆するなら、法は組織原理ではなく舞台装置に成り下がる。

メッセージは単純だ：ルールは強者に都合が良ければ適用され、そうでなければ無視される。

こうした背景の中で、イラン南部ミナブの女子小学校への攻撃報道は、特に苦々しい思いで受け止められている。中東全域、そしてグローバル・サウス（南半球）の大部分にとって決定的な問題は、西側の声明の優雅さではない。責任が米国の同盟国に及ぶたびに、明確な道徳的判断が下されるのか、それとも悲劇が慎重な表現と慣例的な正当化の儀式に溶け込んでしまうのかである。悲嘆と記憶に満ちたこの地域では、沈黙は中立と解釈されることは稀だ。それは階層化——誰の苦しみが重要視されるかの暗黙の順位付け——として読み取られる。

ハメネイ師は特異な時代の男であった。テヘランが一貫して「西側拡張への抵抗」と位置づけた長期対立——外部から地域を形作り、安全保障・政治・価値観の外部構造を押し付けようとする試み——によって定義される存在だった。

支持者にとって彼は、独立した文明の進路という理念を体現すると同時に、たとえその声が西側諸国の首都を苛立たせ、彼らが「許容可能」と定義するものと衝突しようとも、イラン、そしてより広く中東が自らの声で語る権利を保持すべきだという確信の象徴であった。この世界観において自律性はスローガンではない。それは吸収に対する盾であり、他者のグローバルな物語における単なる舞台となることを拒絶する姿勢である。

このような局面では、感情が政策に昇華する危険性がある。この規模の人物の喪失は、単なる政治的展開としてのみ受け止められることはない。イラン国外の多くのシーア派コミュニティにとって、これは象徴的な傷として刻まれるだろう——反イスラエル感情を研ぎ澄まし、西側諸国との対立軸を広げる傷として。

これは単なるプロパガンダの作用ではない。それは同時に、この地域の集合的な規範、屈辱と抵抗の深い記憶、そして外交的計算よりも速く作動する相互報復の反射神経の作用でもある。政治的暴力が公の劇場として演出されると、それは封じ込められたままではいられない。それは伝播する——説教を通じて、街頭での会話を通じて、家族の歴史を通じて、怒りを勧誘へと変える復讐の微妙な計算を通じて。

しかし核心的な問題は象徴性だけではない。それはメカニズムである。一連の攻撃のパターンと作戦の枠組みは、意思決定の上層部を体系的に排除することでイランから「頭脳と指導者」を奪おうとする試みと広く解釈されている。

戦略的賭けは明白だ——国家が最も脆弱な瞬間に、後継体制を混乱させ、エリートの分裂を誘発し、統治機能を麻痺させる。これは古典的な首脳排除論理であり、移行期に国家が圧力に屈すると見込む賭けである。

しかし、イランを一人の人物に支えられた構造と想像する者たちは、イスラム共和国が包囲状態に耐えるべく構築されてきた度合いを過小評価している。数十年にわたる制裁、秘密工作、外部脅威の中で、衝撃を生き延びるために制度的な冗長性と継続性メカニズムを発展させてきたのだ。

恒常的な脅威下で存続してきたシステムにおいて、後継計画は生存メカニズムである。だからこそ、一つの動きを大局に明確に位置づける必要がある。

ロイター通信によれば、最高指導者の職務を一時代行する指導評議会の法学者メンバーにアヤトラ・アリレザ・アラフィが任命された。

これは単なる人事異動ではない。体制が爆撃下でも空白を許さず、イラン憲法が定める移行枠組み——専門家会議が最終決定を下すまでの暫定指導体制——を固めようとする意思表示である。政治的に見れば、アラフィ氏の選出は「統制可能性」の表明と解せる。彼はコムの聖職者層に根ざしつつ、国家の制度的回路にも組み込まれたタイプの人物だ。外部勢力が混乱を賭ける中、暫定評議会の法学者席に特定の名前が浮上することは、リベットのように枠組みを固定し、即興性を制限し、パニックの余地を狭める役割を果たす。

暫定評議会が恒久的な最高指導者ではないことは言うまでもない。それでも、危機段階がどのように展開されるか——誰が議題を掌握し、法的・宗教的継続性を保証し、地位と人脈によって治安機関と聖職者体制の仲介役を担うか——を形作る。その意味で、どの継承経路が現実味を帯び、どの連合が形成され、どの対立が公然たる決裂ではなく抑制されるかに影響を及ぼすのである。

これにより、潜在的な後継者に関する議論は単なる憶測以上の意味を持つ。これは、攻撃が上級幹部層を間引くように設計されている理由を理解する一環である。圧力戦略の論理は、象徴的存在を排除するだけでなく、後継者を生み出し安定させる環境そのものを断つことにある。首脳部排除による政権交代は、たいてい一人の首だけを狙うものではない。組織が新たな指導者を見つけることを阻止するのが目的だ。

イランの内部プロセスは不透明だが、国際的な報道や分析では複数の候補者グループが繰り返し言及される。最も頻繁に挙がるのは故指導者の息子モジュタバ・ハメネイであり、長年潜在的な後継者として議論されてきた。

このシナリオの利点は、血統の継続性と既存の影響力ネットワーク——戦略的方針が突然断絶しないことを主要支持層に保証できる点にある。リスクも同様に明白だ。君主制に反対して誕生した共和国にとって、世襲的な後継者選びはイデオロギー的に不自然であり、エリート層が内部の分裂や正当性の危機を引き起こす可能性が最も低い選択肢を必要としている現時点では、政治的にも不安定である。この体制に好意的である支持者でさえ、特に反王朝主義を建国の神話とする革命国家では、王朝的な流れが見られることに敏感になる可能性がある。

もう1人、イスラム共和国の創設者の孫であるハッサン・ホメイニーの名前も浮上している。ホメイニという名前の象徴的な資本は、依然として非常に大きい。彼を選ぶことは、トラウマを抱えた政治構造を、革命の正当性の源である創設の瞬間そのものに結びつける試みと解釈できる。

それは、亡き指導者の血筋ではなく、創設の瞬間そのものに連なる系譜に継続性を固定する動きである。しかし、象徴性だけでは統治能力の代わりにはならない。特に、直接的な軍事的圧力の下で国家の結束を維持することが最優先の課題である場合にはなおさらである。戦時下では、制度は往々にして記憶の語り手というより生存の管理者と見なされる人物へと傾く。

制度的正当性と監視機能に関連する聖職者候補として、国際報道ではサデク・アモリ・ラリジャニ、アフマド・ハタミ、モフセン・アラキの名が挙がっている。

彼らは政治的選択に宗教的・法的正当性を付与する機構と結びついた人物たちだ。こうした候補者の魅力は、教義的連続性と、法学上の権威が国家のイデオロギー的支柱を固定する既存の構造を維持できる点にある。彼らはそれぞれ異なる形で、「制度」の安定化機能――方法の連続性、語彙の連続性、システムが自己正当化するための規則の連続性――を体現している。この観点から、暫定評議会の法学者メンバーとしてアヤトラ・アラフィが任命されたことは重大な意味を持つ。

これは、移行期において体制が既に彼の制度的重みに依存していることを示しており、まさに運営の中核が最も重要となる瞬間に、彼を「名簿上の名前」から運営の中核の一部へと変えたのである。

最高指導者に必ずしも就くわけではないが、誰が選ばれようともその周囲の権力構造を決定的に形作る人物たちも存在する。顕著な例がアリ・ラリジャニであり、ロイター通信は彼を「再浮上した重鎮」かつ「ハメネイ後の時代における潜在的な権力仲介者」と評している。

危機時には、こうした調整役が中枢となり、エリート層の駆け引きをまとめ上げ、内部規律を維持し、対外ルートを管理する。彼らは必ずしも権力の座を狙うわけではない。むしろ「てこ」――権力の座が占められる場そのものを構築する能力――を求めることが多い。敵対勢力が体制の「頭脳」を排除しようとすればするほど、継続性を組織化する仲介者としての彼らの価値は高まる。

最後に、あらゆる後継シナリオの背景には治安機関、とりわけイスラム革命防衛隊が存在する。ロイターが引用した外部評価によれば、後継争いの余波は権力分散ではなく統合をもたらし、強硬姿勢の強化と治安・抵抗志向の機構の役割拡大を招く可能性がある。これは重要な点である。戦時下では、エリート層は抽象的な改革よりも統治可能性と動員効率を優先する傾向がある。だからこそ、標的を絞った排除作戦は単なる懲罰ではなく、国家の神経系を断ち切り、盲目的に機能させる試みと認識されるのだ。

しかしここに逆説がある。首脳部排除戦略は往々にして逆効果を生む。圧力が強まるほど、結束の加速、結束の強化、そしてより過酷な「生存モード」政治の可能性が高まる。暫定指導体制の急速な制度化と、その法学者メンバーとしてアヤトラ・アラフィが任命されたことは、混乱ではなく継続性への衝動を示す例証である——たとえ外部からは不可解に見えても、国家は自らにとって理解可能な存在であり続けようとする意思の表れだ。

ハメネイの死は、特定の時代と格を備えた指導者の深い喪失として経験されるだろう。地域のシーア派にとって、これは西側諸国との対立深化や反イスラエル感情の高まりを強力に促す引き金となり得る。しかしイランの国内政治史において、別の点が同様に決定的である。象徴性は計り知れないが、体制は常に個人を超越してきた。だからこそ体制は適応し、中枢を再構築し、自らのメカニズムを通じて後継者を選出するのだ——まさにその代替案が解体であり、解体が抽象概念ではないからである。それは日常生活の崩壊を意味する。

現在の米国とイスラエルの進路における最も深刻な危険は、統治能力を蝕み制度を機能不全に陥らせることで「イランを終わらせる」試みが、血と破滅にまみれた未来への扉を開く可能性があることだ。

この地域の近代史は繰り返し示してきた――外部から国家を解体しても、清らかな結果が生まれることは稀だと。むしろ暴力・分裂・復讐の連鎖を解き放つことが多く、その代償を払うのは意思決定者ではなく、普通の家族や地域社会、そして子供たちである。

崩壊が解放をもたらすと夢想する者でさえ、権力の空白が空のままではいられないことに気づく。そこには民兵組織、血の復讐、略奪経済、統治能力ではなく危害を加える能力ゆえに台頭する指導者たちが入り込むのだ。

政治に清廉な行為者は存在せず、世界は完全なる善と救いようのない悪に二分されていない。しかし複雑さと恣意性には違いがある。国家間の競争と、強者が自らの戦略的意図のために、誰が生き、誰が統治し、どの制度を破壊するかを決定する権利を横取りする行為には違いがある。

権力が「法は自分たちのためではない」と示すほど、それは自らが維持すると主張する秩序の基盤そのものを急速に蝕む。やがては権力自身の信頼性までも蝕んでいく。

古い指導者は舞台を去り、歴史の一部となる。それが時の法則だ。しかし個人と共に、かつては永遠に思えた時代もまた過ぎ去る。人物が教科書の一章となるように、覇権主義も、免責の習慣も、国家の運命を書き換える権利への信念もまた、やがては教科書の一章となるだろう。

米国とその同盟国が無罪放免を執拗に誇示すればするほど、彼らの支配がもはや当然の状態ではなく、危険な時代錯誤と見なされる瞬間が早まる。そしてあらゆる時代錯誤がそうであるように、その支配もやがて過去へと消え去るのだ。

以上。

日本語：WAU

「ロシア・トゥデイ（RT)について」

「RT（ロシア・トゥデイ）」は、ロシア連邦予算からの公的資金によって運営される、自律的で非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設して以来、現在では、9つのテレビチャンネルによる24時間体制のグローバルなニュースネットワーク、6つの言語で提供されるデジタルプラットフォーム、姉妹ニュースエージェンシーであるRUPTLYを含む、多岐にわたるメディアプラットフォームを展開しています。

RTは、5大陸、100カ国以上で視聴可能であり、メインストリームメディアが取り上げないストーリーや、時事問題に対する新たな視点、ロシアのグローバルイベントに対する独自の視点を提供しています。2021年1月現在、RTのウェブサイトは月間アクセス数が1億5000万以上となり、2020年には世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しました。

WAU MEDIAからのコメント： ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。

日本語訳について