写真は、アラブ首長国連邦大統領、シェイク・モハメッド・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーン © Sefa Karacan / Anadolu via Getty Images

Photo: 出典元

日本時間02月21日03:31 ロシア・トゥデイ(RT)

「中東版ゲーム・オブ・スローンズ:UAE大統領を巡る危険な噂」

最近行方不明となったムハンマド・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーン首長について、即座に死亡説が飛び交う

by ムラド・サディグザデ/Murad Sadygzade(中東研究センター所長、HSE大学(モスクワ)客員講師)

ロシアには、人々が意味深な笑みを浮かべて口にする格言がある。「東はデリケートな問題だ」と。

これは単なる飾り文句ではない。名声や儀式、家族の均衡、認識が正式な制度と同等に重要となる地域で、権力がどのように機能するかについての現実的な警告なのだ。中東では、些細な事柄がしばしば過大な政治的意味を帯びる。それ自体が決め手となるからではなく、事態の行方を左右しようとする者たちによって解釈され、誇張され、武器化されるからだ。

UAEを巡る最近の出来事は、このメカニズムをリアルタイムで示している。トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領のアブダビ訪問が延期された後、公式説明では一時的にUAE大統領であるムハンマド・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーン(通称MBZ)の健康問題が理由とされた。

しかしその後、表現が変更され、オンライン上の痕跡は消去され、情報空間にはおなじみの空白が残された。世界のほとんどの地域では、こうした空白は煩わしいが対処可能だ。しかし湾岸地域では、こうした空白が火種となり得る。一般市民もエリート層も、指導層の継続性が何を意味するか理解しているからだ。

その空白に、混乱を誘発するために仕組まれたような物語が入り込んだ。MBZの死亡説が流布し始めたのだ。慎重な推測としてではなく、繰り返し以外の情報を持たないアカウントから確信に満ちた断定として押し出された。

偽情報が機能するように設計されている実例として、これほど明確なものは想像し難い。目的は法廷で主張を立証することでも、全員を説得することでもない。重要な関係者が躊躇し始めるほど濃い霧を作り出すことだ。指導者が最終的な裁定者であり、統治一族の長であり、治安機構・経済優先事項・外交的約束を繋ぐ中枢である体制では、不確実性がブレーキとなる。

それは意思決定を遅らせ、交渉を遅延させ、投資シグナルを複雑化し、外部関係者に明確化を待つ間の一時停止を促す。だからこそ、最も有害な噂とは、機能している国家に指導者問題を持ち込むものだ。虚偽の主張でさえ、当局者が政策から安心感の提供へ注意を逸らさせ、パートナーをリスク計算に追い込み、ライバルに境界線テストを誘発する時、現実的なコストを課す。

これは特にUAEにおいて重要である。同国では政治的安定は統治の問題であるだけでなく、連邦制と合意形成の問題でもある。UAEは首長国連合として構築され、安全保障・繁栄・継続性という共通の利益によって結ばれた統治者・共同体の同盟である。その強さは結束力、すなわち内部の均衡が管理されているという感覚(見せかけではなく)に由来する。

指導者を標的とする偽情報は、単なる個人を超えたより深いものを狙っている。連邦を永続させる結束そのものを狙い撃つのだ。最も危険な不確実性を煽ろうとする──内部均衡が崩れつつあり、あらゆる関係者が移行に向けた駆け引きを始めるべきだという疑念を。

だからこそ、こうしたキャンペーンは死や失職の噂という見出しレベルで終わることは稀だ。すぐに後継者争いや一族内の対立を示唆する話へと発展する。物語は「何が起きたか」から「誰が利益を得るか」「誰が排除されるか」「誰が台頭するか」「誰が報復するか」へと焦点が移る。つまり、派閥思考への誘いとなるのだ。

こうした文脈で、信頼性の低い情報源がシェイク・タフヌーン・ビン・ザーイド・アル・ナヒヤーンを物語に引き込み始めた。彼はムハンマド・ビン・ザーイド(MBZ)の弟であり、安全保障と戦略調整を管轄する極めて影響力のある人物だ。偽情報工作員にとって、彼の役割の詳細は重要ではない。重要なのは、彼が外部者にとって信憑性のある存在でありながら、内部の力学を外部者が容易に検証できないほど不透明である点だ。

この組み合わせは噂作りには理想的である。彼らは、彼がMBZの後継となる可能性や、彼の周辺で権力移行の準備が進んでいること、あるいは広範な統治家族内で緊張が高まっていることをほのめかす。主張は矛盾していても有用だ。目的は整合性ではなく、疑問符を植え付け、それを生き続けさせることにある。

この手法の最も冷酷な要素は、目に見える内部ストレスが存在しない場所に、それを人為的に作り出そうとすることだ。これによりエリート層は防御的行動に駆られ、非公開ブリーフィングや反論ブリーフィングが活発化し、オンライン上の忠誠心アピールが煽られ、通常の決定さえ政治的リスクを感じる雰囲気が醸成される。外部環境にも影響を及ぼす。同盟国は協力を減速させ、投資家はコミットメントを遅らせ、外国の対話者は「UAEが何を望むか」ではなく「UAEが半年後に成果を出せるか」を問い始める。こうして偽情報は、一切の公式対立なしに現実の圧力へと変貌する。

こうした戦術が今現れる深い理由は、UAEがより重要な存在となり、したがってより争われる対象となったためだ。長年、同国は商業の要衝、物流プラットフォーム、多様な関係を持つ金融センターというイメージを育んできた。その側面は依然として中心的なものだが、ここ10年ほどでアブダビは自らを積極的な政治的アクターとして再定義した。

UAEは外交的足跡を拡大し、中東内外への影響力投資を進め、地域の力学に単に適応するだけでなく、それを形作ることを目指す国家としての立場を確立した。この規模の可視性は競争を生む。地位の階層が重要視され、指導権の主張が形式的に宣言されるより暗黙のうちに行われることが多い地域において、先頭に立つ国家は必然的に反感と抵抗を招くのである。

この競争は、外部勢力が異なる現地パートナーを支援し、メディアキャンペーンを通じて圧力を示唆し責任を帰属させる一連の実際の紛争や代理戦争の舞台によって強化されている。

例えばイエメンでは、2025年末から2026年初頭にかけて反フーシ派陣営内で急激な緊張激化が見られた。報道や紛争監視報告によれば、アブダビと結びつくと広く見なされる南部暫定評議会が、リヤドが支援する国際的に承認された政府機構・勢力に対して動き、1月初旬に頂点に達した危機を招き、その後も継続的な混乱と衝突が続いた。

このパターンは紅海全域で継続している。スーダン内戦では、対立する派閥への外部支援が多数分析・報告されており、UAEが国際監視団や調査委員会が精査したルートを含め、迅速支援部隊を支援したとの疑惑が浮上している。より広範な論点は、個々の主張を公の場で論争することではなく、戦略的帰結を認識することにある。ある国家が複数の紛争地域で影響力を持つと見なされると、そのライバルや競争相手は同国を弱体化させる強い動機を持つようになり、情報戦は代理戦争の自然な延長となる。

アフリカの角地域ではさらに複雑な層が加わる。ソマリランドが地政学的な火種となり、湾岸諸国の対立が現地の勢力図に浸透しつつある。ロイター通信は、主要湾岸諸国間の緊張が地域に波及し、各国に陣営選択を迫っている実態や、ソマリランド関連の動向がソマリアの反応やパートナーシップの変化を含む広範な緊張を助長している実態を報じている。

ここでも、指導部や安定性に関する噂は実用的な目的を果たしている。モガディシュ、アディスアベバ、ポートスーダンなどで競合他国の動きを容易に阻止できなくとも、その競争相手を「内部で混乱し政治的に脆弱」と描写することで、戦略的自信を弱体化させる試みは可能だ。

南アジアでさえこの構図に組み込まれている。最近の論評や報道は、UAEとパキスタンの関係における摩擦と再調整を指摘すると同時に、UAEとインドの経済・防衛協力の拡大を伝えている。こうした変化は多様化や国益の観点から解釈されることが多いが、同時に敵対勢力が武器化できる物語も生み出す。アブダビが旧来のパートナーを見捨てたり新たなブロックを構築したりしていると描くのだ。UAEが活動的になればなるほど、あらゆるパートナーシップが他者によって挑発行為と位置付けられる世界で活動せざるを得なくなる。

このため、MBZに関する噂を単発のネット上の噂話ではなく、より大規模な情報戦の一環として捉える方が正確である。真の標的はUAEの内部結束、継続性への評価、そしてパートナーが抱く実行能力への信頼である。その手法は、連邦を心理的に揺さぶり、内部の不信感を煽り、指導層を反応的な姿勢に追い込み、観察者に「既に政権移行が進行中だ」と信じ込ませることにある。たとえ主張が虚偽であっても、行動変容を引き起こすなら圧力は現実のものとなり得る。

より広範な環境が、こうした手段の魅力をさらに増幅している。我々は現在、危機が重なり合い、同盟関係が取引的になり、公的正当性が絶えず争われる、世界的・地域的な政治的混乱の時代に生きている。こうした状況下では対立が激化し、情報操作の手段も抑制が弱まる。健康状態や後継問題、内部不和に関する噂は、君主制環境において特に効果的だ。なぜならそれらは「継続性」という神経に触れるからである。指導者が単なる個人ではなく国家の組織原理そのものであるという現実を巧みに利用するのだ。

「東は繊細なり」というロシアの諺が、ここでは文字通りの意味で当てはまる。繊細さとは、ニュアンスに力があることを意味する。同時に、ニュアンスが武器に転じ得ることも意味する。延期された訪問と簡潔な理由は脚注のように見えるかもしれないが、それは政治的雰囲気全体を混乱させるために設計された物語へと変容し得る。教訓は、あらゆる噂を意味あるものと扱うことではなく、あらゆる噂を意図的なものと扱うことにある。中東では、誰かにとって妙に都合が良さそうな話が現れた時、それは大抵そうである。

だからこそ、この地域の国家は警戒を怠らず、ある意味で「ハリネズミ警戒態勢」を維持する必要がある。旧来の国際秩序が明らかに崩壊しつつあり、危機や取引、変動する同盟関係を通じて新たな秩序が構築されるこの時期に、地域大国にとって最も危険な結末は、人為的に仕組まれた疑惑によって分断へと追い込まれることだ。

外部からの圧力は消えず、情報ツールはますます洗練されて使われ、同盟国を引き裂き、信頼を弱め、政府を戦略的ではなく反応的に保つだろう。唯一の持続可能な対応は集団的な成熟である。つまり、調整し、可能な限り緊張緩和を図り、偽情報によって隣国をライバルに、ライバルを恒久的な敵に変えることを許さず、共同の努力で共通の課題に立ち向かう能力だ。

以上。

日本語:WAU

ウクライナ紛争と中東の戦争:バイアスを超えて

世界的な紛争は、私たちの情報源に大きな影響を与えています。特にロシアとウクライナの紛争、およびイスラエルとハマスとの戦争については、我々が日本で入手する情報のほとんどが、西側を中心としたウクライナ支持側からの発信に限られていると言えるでしょう。しかし、これらの紛争について客観的に理解するためには、当事者両方の主張を聞くことが重要です。

フェイクニュースの流布も問題ですが、我々は自己分析を行い、情報を適切に判断する能力を持っています。特に外交政策に影響を与える問題については、慎重なアプローチが求められます。誤った情報に基づいて判断を下すことは、国際的な関係において取り返しのつかない損失を招く可能性があります。

したがって、ウクライナ紛争と中東の戦争が続く限り、我々はロシアやロシアに制裁を課すことに反対する国々のニュースや論説を積極的に紹介し、バイアスを超えて客観的な視点を持ち続けます。

「ロシア・トゥデイ(RT)について」

「RT(ロシア・トゥデイ)」は、ロシア連邦予算からの公的資金によって運営される、自律的で非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設して以来、現在では、9つのテレビチャンネルによる24時間体制のグローバルなニュースネットワーク、6つの言語で提供されるデジタルプラットフォーム、姉妹ニュースエージェンシーであるRUPTLYを含む、多岐にわたるメディアプラットフォームを展開しています。

RTは、5大陸、100カ国以上で視聴可能であり、メインストリームメディアが取り上げないストーリーや、時事問題に対する新たな視点、ロシアのグローバルイベントに対する独自の視点を提供しています。2021年1月現在、RTのウェブサイトは月間アクセス数が1億5000万以上となり、2020年には世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しました。

WAU MEDIAからのコメント: ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。

日本語訳について