Photo 出典元© Getty Images / MARK GARLICK/SCIENCE PHOTO LIBRARY
日本時間04月03日16:12 ロシア・トゥデイ（RT)
解説：ヘンリー・ジョンストン
Henry Johnston
RT編集者、金融業界で10年以上働き、FINRAシリーズ7およびシリーズ24のライセンス保持者。
現在、世界中で注目されているロシアとウクライナの紛争、及びイスラエルとハマスとの戦争に関する情報は、我々が日本で入手するもののほとんどが、西側を中心としたウクライナ支持側からの発信に限られていると言えます。中にはフェイクニュースも少なくありません。
しかしながら、どのような紛争であっても、当事者両方の主張を聞いて、彼らが何を考え、どのような価値観で行動しているのかを読者が客観的に自己分析し判断することが重要であると思います。特に、我が国の外交に関連する問題については、状況を誤ると取り返しのつかない損失を招く可能性があります。
したがって、ウクライナ紛争と、中東の戦争が続く限り、われわれはロシアやロシアに制裁を課すことに反対する国々のニュースや論説などを積極的に紹介します。
注意：以下のニュース内では、米国を「アメリカ」と表現し、英国を「イギリス」と表現しています。なぜなら、アメリカは「米の国」ではなく、「英国」はイギリスは人なみすぐれた者の国であると言う意図があるからです。
「帝国の死： アメリカの覇権が崩壊した後、何が起こるかは歴史が教えてくれる」
拡大、生産、貿易から融資と投機への転換は、何世紀にもわたって衰退を促してきた
最近、経済の金融化が不健全であると広く非難されているにもかかわらず、それを逆転させようとする動きがほとんど見られないのは、アメリカの不思議な特徴のひとつである。
1980年代から90年代にかけては、金融主導の資本主義が資本配分を改善し、よりダイナミックな経済をもたらすと考えられていた時期があったが、このような見方は、今ではあまり聞かれなくなった。
だから、このような現象が圧倒的に否定的に捉えられているにもかかわらず修正されないとすれば、それは単に政策立案の失敗ではなく、もっと深い何か、つまり資本主義経済の構造そのものに内在する何かなのかもしれない。
もちろん、このような状況の責任を、皮肉屋で権力欲の強い現在のエリートたちの足元に押し付け、そこで分析を止めることは可能であるが、歴史を検証してみると、金融化には驚くべき類似性があり、ここ数十年のアメリカ経済の苦境は決して特殊なものではなく、ウォール街の勢力が上昇し続けることはある意味で運命づけられていたのではないかという結論が導き出される。
ジョヴァンニ・アリギの紹介：循環現象としての金融化
このような背景から、イタリアの政治経済学者でグローバル資本主義の歴史家であるジョヴァンニ・アリギ（1937-2009年）の功績を再訪することは有益である。
アリギはマルクス主義の歴史家という単純なくくりで語られることが多いが、彼の功績の幅広さを考えると、そのレッテルはあまりにも窮屈である。
ルネサンス時代にまでさかのぼる資本主義システムの起源と進化を探求し、金融の膨張と崩壊の繰り返しが、いかに広範な地政学的再構成を支えているかを示した。
彼の理論の中心を占めるのは、歴代覇権国の栄枯盛衰のサイクルは、金融化の危機で終わるという考え方である。
次の覇権国家への移行を促すのは、この金融化の段階である。
アリギは、この循環プロセスの起源を14世紀のイタリアの都市国家に求めた。
大発見をもたらしたジェノヴァの資本とスペインの力の結びつきから、彼はアムステルダム、ロンドン、そして最終的にはアメリカへと、この経路をたどっていく。
いずれの場合も、その周期は短く、新しい覇権国は前の覇権国よりも大きく、複雑で、強力である。
そして、前述したように、覇権の最終段階を示す金融化の危機で、それぞれが終わる。
しかし、この段階はまた、次の覇権国が芽を出す土壌を肥やすものでもあるため、金融化は差し迫った覇権移譲の前触れであることを示す。
基本的に、台頭する大国は、金融化され衰退する大国の金融資源を利用することによって台頭するのである。
アリギは、ジェノヴァの実業家が商業から手を引いて金融に特化し、スペイン王国と共生関係を築いた1560年頃から金融化の第一の波が始まったと見ている。
その後の波は、オランダ人が商業から撤退して「ヨーロッパの銀行家」となった1740年頃から始まった。
後述するイギリスの金融化は19世紀末ごろから、アメリカは1970年代から始まった。
覇権とは、
「ある国家が主権国家のシステムに対して指導力と統治力を行使する力」
であると定義している。
この概念の中心は、歴史的にこのような統治は、国家間の関係システムがどのように機能するかの変革そのものと結びついており、また、地政学的な支配と呼ぶべきものだけでなく、一種の知的・道徳的なリーダーシップの両方から成り立っているという考え方である。
覇権国は、国家間の争いの中で頂点に立つだけでなく、実際に自らの利益のためにシステムそのものを構築する。
覇権国が自らの力を拡大するために重要なのは、自国の国益を国際的な利益に変える能力である。
現在のアメリカの覇権主義を観察していれば、アメリカの利益に合わせてグローバル・システムが変容していることに気づくだろう。
イデオロギーに基づく「ルール」ある秩序の維持は、表向きは万人の利益のためだが、国内利益と国際利益の混同というカテゴリーにきちんと当てはまる。
一方、以前の覇権国であったイギリスは、自由貿易政策と、国家主権よりも国家の富を重視するイデオロギーの両方を取り入れた独自のバージョンを持っていた。
金融化という問題に話を戻すと、その画期的な側面に関する最初の洞察は、フランスの歴史家フェルナン・ブローデルからもたらされた。
ブローデルは、金融がある社会の支配的な資本主義活動として台頭することは、その社会が間近に迫っている衰退の兆候であると観察した。
アリギはこのアプローチを採用し、『長い20世紀』と呼ばれる主著の中で、資本主義システム内の上昇と崩壊の周期的パターンに関する理論を精緻化し、これを「蓄積のシステム的サイクル」と呼んだ。
この理論によれば、上昇期は貿易と生産の拡大に基づいているが、この段階はやがて成熟期に達し、その時点では、さらなる拡大に資本を再投資して利益を得ることが難しくなる。
言い換えれば、台頭する大国をその頂点に押し上げた経済的努力は、競争が激化するにつれてますます採算がとれなくなり、多くの場合、実体経済の多くが賃金の低い周辺部に流出してしまう。
管理費の高騰や、拡大し続ける軍備の維持費もこの一因となっている。
これは、アリギが「シグナル危機」と呼ぶもの、つまり、物質的拡大による蓄積から金融的拡大による蓄積への転換を告げる経済危機の発生につながる。
その結果、金融仲介と投機を特徴とする局面が生じる。
別の見方をすれば、経済的繁栄の実際の基盤を失った国家が、覇権を維持できる最後の経済分野として金融に目を向けるということである。
このように、金融化の段階は、金融市場と金融部門への誇張された重点化によって特徴づけられる。
金融化はいかに必然を遅らせるか
しかし、金融化の腐食性はすぐには明らかにならない。
アリギは、当初は非常に有利な金融化への転換が、衰退の軌跡から一時的かつ幻想的な休息をもたらし、その結果、最終的な危機の到来を先延ばしにしてしまうことを実証している。
例えば、当時の覇権国であったイギリスは、1873年から1896年にかけてのいわゆる長期恐慌で最も大きな打撃を受けた国であった。
この長期恐慌では、イギリスの産業成長は減速し、経済的地位は低下した。
アリギはこれを「シグナル・クライシス」、つまり生産的活力が失われ、金融化が始まるサイクルのポイントとしている。
しかし、アリギは1969年のデイヴィッド・ランデスの著書『縛られざるプロメテウス』を引用している。
世紀末の数年間、ビジネスは突然好転し、利益は上昇した。
「それ以前の数十年間、陰鬱な時代を彩った一時的な好況のような、スポット的で消え入りそうな自信ではなく、1870年代初頭以来続いていなかったような、全般的な幸福感が戻ってきて、すべてが再び正しく思えた。
しかし、突然の利益回復には何の不思議もないとアリギは説明する。
何が起こったかというと、
「工業の覇権が衰えるにつれて、金融が勝利し、世界の決済システムにおける荷主、貿易業者、保険ブローカー、仲介者としてのサービスがこれまで以上に不可欠になった」
のである。
つまり、金融投機が大きく拡大したのである。
当初、拡大する金融収入の多くは、それまでの投資によって生み出された利子や配当に由来していた。
しかし、その大部分は、アリギの言うところの「商品資本の貨幣資本への国内転換」によって賄われるようになった。
一方、余剰資本が貿易や生産から退出するにつれて、イギリスの実質賃金は1890年代半ば以降下落に転じた。
実質賃金が全体的に低下する中で、金融とビジネスのエリートが潤うというのは、現在のアメリカ経済を観察している者にとっては、何かピンとくるものがあるはずだ。
基本的に、イギリスは金融化を受け入れることで、帝国の衰退を食い止めるための最後のカードを切った。
その先には、第一次世界大戦の破滅と、それに続く戦間期の不安定さがあった。
これは、アリギが「システム的カオス」と呼ぶ現象の現れであり、シグナル危機や末期的危機のときに特に顕著になる。
歴史的に見ると、このような崩壊は明白な戦争へとエスカレートすることと関連しており、具体的には30年戦争（1618-48）、ナポレオン戦争（1803-15）、そして2つの世界大戦がそうである。
興味深いことに、そしていささか直感に反することに、これらの戦争では通常、現存する覇権国と挑戦者が対立することはなかった（イギリスとオランダの海戦は特筆すべき例外である）。
むしろ、末期的危機の到来を早めたのは、他のライバルの行動であったことが一般的である。
しかし、オランダとイギリスの場合であっても、オランダ商人がより良い利益を生むロンドンに資本を向けるようになったため、対立と協力が共存するようになった。
ウォール街と最後の覇権国の危機
金融危機のシグナルから生まれた金融化のプロセスは、イギリスの後継者であるアメリカのケースでも驚くほどよく似た形で繰り返された。
1970年代はアメリカにとって深刻な危機の10年であり、高水準のインフレ、1971年の金兌換の放棄後のドル安、そしておそらく最も重要なこととして,アメリカ製造業の競争力の喪失があった。
ドイツ、日本、そして後には中国といった台頭する大国が生産面でアメリカを凌駕するようになったため、アメリカは同じ転換点に達し、先人たちと同じように金融化に舵を切った。
1970年代は、歴史家ジュディス・スタインの言葉を借りれば、
「産業から金融へ、工場から取引所への社会全体の移行を封印した、極めて重要な10年間」
であった。
これによってアメリカは大量の資本を呼び込み、赤字国債モデルへと移行することができた。
しかし金融化によって、アメリカは世界における経済的・政治的パワーを回復することができた。
アリギが言うように、「アメリカは復活したのだ」という考え方があった。
地政学上の主要なライバルであったソビエト連邦の崩壊が、この浮かれた楽観主義と西側の新自由主義が正当化されたという感覚を助長したのは間違いない。
しかし水面下では、アメリカが外部資金への依存度を高め、急速にオフショア化され空洞化しつつある実質的な経済活動の一片にますますレバレッジを効かせるようになるにつれ、衰退の地殻変動はまだ続いていた。
ウォール街が台頭するにつれて、アメリカ経済の真髄の多くが、金融利益のために本質的に資産を剥奪された。
しかし、アリギが指摘するように、金融化は必然を引き延ばすだけであり、このことはアメリカでのその後の出来事によって明らかになった。
1997年のアジア危機とそれに続くドットコム・バブルの崩壊に始まり、2008年に大爆発した住宅バブルを膨張させる金利引き下げへと続いた。
それ以来、金融システムにおける不均衡の連鎖は加速するばかりで、ますます絶望的な金融策略（次から次へとバブルを膨張させる）と明白な強要の組み合わせによってのみ、アメリカはその覇権を少しでも長く維持できるようになった。
1999年、アリギはアメリカの学者ビバリー・シルバーとの共著で、当時の苦境を要約している。
この本が書かれてから四半世紀が経つが、先週書かれたも同然である：
「ここ20年ほどの世界的な金融の拡大は、世界資本主義の新たな段階でもなければ、『世界市場の覇権』の前触れでもない。むしろ、覇権主義の危機の真っ只中にあることを示す最も明確な兆候である。そのため、拡大は一時的な現象であり、多かれ少なかれ壊滅的な結末を迎えることが予想される……しかし、『過去の覇権国家』の支配者グループに、権力の『秋』を新たな『春』と勘違いさせた盲目さは、そうでなかった場合よりも早く、より壊滅的な結末を迎えることを意味した……同様の盲目さは、今日も明らかである。」
多極化する世界の初期の預言者
アリギは晩年の著作で、東アジアに目を向け、次の覇権への移行の見通しを調査した。
一方では、中国をアメリカの覇権の論理的後継者とみなした。
しかし、それに対するカウンターウェイトとして、彼は、彼が概説したサイクルが永続的に続くとは考えず、より大規模で包括的な組織構造を持つ国家を誕生させることがもはや不可能になる時点が来ると考えた。
おそらくアメリカは、資本主義の論理を地球上の限界まで拡大した、まさにその拡大した資本主義の権力を象徴しているのだろうと彼は推測した。
アリギはまた、蓄積のシステム的なサイクルは資本主義に固有の現象であり、資本主義以前の時代や非資本主義的な形成には当てはまらないと考えていた。
彼が亡くなった2009年の時点で、アリギの見解は、中国は依然として決定的に非資本主義的な市場社会であるというものであった。
どのように発展していくかは未解決の問題である。
アリギは、特にここ数十年の発展に関して、未来がどのように形成されるかについて独断的ではなく、決定論的に自分の理論を適用することもなかったが、今日の言葉で言えば、多極化する世界に対応する必要性について力強く語っていた。
1999年の論文で、彼とシルバーは、
「多かれ少なかれ、西側諸国が世界資本主義システムの頂点から陥落することは起こりうるし、その傾向さえある」
と予測した。
アメリカは、
「衰退しつつある覇権を搾取的支配に転換する傾向を、100年前のイギリス以上に有している」
と彼らは考えている。
最終的に体制が崩壊するとすれば、
「それは主に、調整と融和に対するアメリカの抵抗によるものだろう。逆に言えば、東アジア地域の台頭する経済力に対するアメリカの適応と融和は、新しい世界秩序への破滅的でない移行に不可欠な条件である。」
そのような融和が実現するかどうかはまだわからないが、アリギは悲観的な調子で、各覇権国は支配のサイクルが終わると「最後のブーム」を経験し、その間は、
「システムレベルの解決策を必要とするシステムレベルの問題には目もくれず、国益を追求する」
と指摘している。
現在の状況について、これ以上適切な表現はない。
システムレベルの問題は山積しているが、ワシントンの硬化した古い体制はそれに対処していない。
金融化された経済を活力ある経済と勘違いし、自らが支配する金融システムを武器化する力を過大評価し、「秋」しかないところに「春」を見ている。
アリギが予言するように、これは終わりを早めるだけである。
以上。
日本語：WAU
「ロシア・トゥデイ（RT)について」
「RT（ロシア・トゥデイ）」は、ロシア連邦予算からの公的資金によって運営される、自律的で非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設して以来、現在では、9つのテレビチャンネルによる24時間体制のグローバルなニュースネットワーク、6つの言語で提供されるデジタルプラットフォーム、姉妹ニュースエージェンシーであるRUPTLYを含む、多岐にわたるメディアプラットフォームを展開しています。
RTは、5大陸、100カ国以上で視聴可能であり、メインストリームメディアが取り上げないストーリーや、時事問題に対する新たな視点、ロシアのグローバルイベントに対する独自の視点を提供しています。2021年1月現在、RTのウェブサイトは月間アクセス数が1億5000万以上となり、2020年には世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しました。
WAU MEDIAからのコメント： ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。
