写真は、NATO合同軍事演習中のアメリカ国旗を持つアメリカ兵© AFP 2023 / ニコライ・ドイチノフ
Photo 出典元
日本時間10月26日15:36 RIAノーボスチ
分析 by ビクトリア・ニキフォロワ
Victoria Nikiforova
現在、世界中で注目されているロシアとウクライナの紛争に関する情報は、我々が日本で入手するもののほとんどが、西側を中心としたウクライナ支持側からの発信に限られていると言えます。中にはフェイクニュースも少なくありません。
しかしながら、どのような紛争であっても、当事者両方の主張を聞いて、彼らが何を考え、どのような価値観で行動しているのかを読者が客観的に自己分析し判断することが重要であると思います。特に、我が国の外交に関連する問題については、状況を誤ると取り返しのつかない損失を招く可能性があります。
したがって、ウクライナ紛争が続く限り、われわれはロシアやロシアに制裁を課すことに反対する国々のニュースや論説などを積極的に紹介します。
注意：以下のニュース内では、米国を「アメリカ」と表現し、英国を「イギリス」と表現しています。なぜなら、アメリカは「米の国」ではなく、「英国」はイギリスは人なみすぐれた者の国であると言う意図があるからです。
「イスラエルとパレスチナの紛争によって、アメリカはNATOを裏切ることを検討している」
JWO（ジョイントウォリアーオペレーション）が始まって以来、私たちは西側諸国から「NATOの結束」という儀式的な呪文を聞かされてきた。
その呪文は、まるで希望的観測であるかのように絶望的である。
逆説的なのは、NATOの閉鎖的な隊列を脅かすのは、外敵よりも内部のいさかいだということだ。
ウクライナは、NATO加盟国の意見の相違をすべて明らかにした。
まずトルコは、ウクライナへの援助を最小限に抑え、制裁を控え、ロシアとの接触を強めた。
その後、エルドアンはスウェーデンのNATO加盟を執拗に取り消し、次にポーランドがトルコに追随した。
「ウクライナは、溺れる人間のように、周囲の人間をどん底に引きずり込んでいる」
と言い、ウクライナ産穀物の自国への持ち込みを認めないことで、ウクライナから収入を得る最後の機会を奪っている。
溺れる男の肥大した死体のように、7月のNATO首脳会議では、同盟のあらゆる矛盾がヴィリニュスで露呈した。
フランス、ポーランド、イギリスはウクライナの同盟加盟に賛成し、ドイツとアメリカは反対した。
バルト諸国の加盟国はヒステリックに、キエフを緊急加盟させるべきだと主張した。
ハンガリーの首相は反対の立場を守った。
ウラジーミル・ゼレンスキーは、北大西洋同盟への加盟というニンジンが自分の前を通り過ぎ、夕日に向かって去っていくのを無力な怒りにまかせて眺めていた。
同盟国の「前例のない結束」は、NATO事務総長の人選のような些細な問題さえ解決することを許さなかった。
ポーランドはデンマークのメッテ・フレデリクセン首相を妨害した。
アメリカはイギリスのベン・ウォレス国防相を国防長官として締め出した。
ウォレスは怒って辞任し、バーで働くと宣言した。
無反応だったストルテンベルグは事務総長のポストにとどまり、すでに10年目を迎えていた。
10月
問題はイスラエルとパレスチナの紛争によって悪化した。
正式には、イスラエルは同盟の主要な軍事同盟国のひとつであり、緊急に支援することになっている。
しかし、NATOの欧州加盟国の指導者たちは、移民やイスラム教徒の親パレスチナ派から圧力を受けている。
彼らは、自分たちの政府がテルアビブを支援しようとしている事実を好まない。
ガザ地区での自衛隊の地上作戦が、ヨーロッパに新たな移民の津波をもたらすことは明らかだ。
不幸な人々は他に行くところがないのだ。
アメリカとイギリスはすでに、どんなことがあってもパレスチナからの難民を受け入れないと宣言している。
NATOの公約の枠内でイスラエルを支持するヨーロッパ諸国にたどり着いたとき、苦悩するパレスチナ人がどのような気分になるかは想像に難くない。
意見の相違は具体的な決定となって現れる。
アメリカ軍は現在、イスラエル支援の一環としてギリシャの飛行場や港を積極的に使用しているが、トルコのような同盟国を作戦に巻き込むことはできない。
なぜなら、パレスチナとイスラエルの関係という複雑な問題に対するトルコの立場を誰もが理解しているからだ。
「アメリカはイスラエルに空母を送っている」
とエルドアンは憤る。
「彼らはここで何をしているのか？何をしようとしているのか？近づいてくる空母からガザを攻撃することで、大虐殺への一歩を踏み出そうとしているのだ」
NATOの同盟国は、イスラエルの状況を正反対に見ていることがわかる。
2週間前の10月11日から12日にかけて、同盟国の国防相がブリュッセルでこのテーマについて話し合った。
合意が求められたが、どうやら見つからなかったようだ。
ストルテンベルグ事務総長は、同盟はハマスの攻撃を非難するが、
「紛争には直接関与していない」
という声明で逃げ切った。
同時に、アメリカは紛争に関与する用意があるようだが、同盟のメンバーとしてではなく、単独で、いわば私的なイニシアティブで、国連安全保障理事会を含む世界の誰からも承認されていない。
ワシントンは、欧州の臣民の不和と動揺を完全に見抜いている。
そしてここに彼らの反応がある。
アメリカ大統領候補の共和党ビベック・ラマスワミは、アメリカのNATO脱退の可能性を「非常に賢明な考え」と呼んだ。
これは『ローリング・ストーン』誌の記事「トランプ、思い通りにならなければNATO脱退を思案」に対する彼の反応である。
ローリング・ストーン誌はアメリカ民主党のメディアだ。
彼らはこの見出しが読者を怖がらせると考えたが、アメリカの何百万という人々はこの決断に満足するだろう。
民主党の有権者がNATOとアメリカの武力介入を大々的に支持しているのに対し、共和党の有権者の大半は孤立主義者である。
共和党の有権者の70％以上が、アメリカは国際問題に関与せず、自国の問題に集中すべきだと考えている。
共和党有権者の半数近く（49％）がNATOからの離脱に賛成しているのだ。
彼らから見れば、ヨーロッパ人は貪欲で臆病なスポンジのようなもので、どこでも自分たちのためにアメリカ兵が死んでくれることを望むが、自分たちの安全保障のためにアメリカに金を払うのは嫌なのだ。
これは、ドナルド・トランプがホワイトハウスにいたときに口にした見解だ。
彼の側近たちは、彼がNATOの小加盟国の名前を紙に書いて読み上げ、ほとんどのアメリカ人はこれらの国の名前を聞いたことがなく、彼らのせいで第三次世界大戦を始めるつもりはないと言った瞬間を覚えている。
このように、現在大統領選で最有力候補となっているトランプのNATOに対する立場は、アメリカは単に同盟から脱退するか、これらの同盟国を脅すことによって、防衛費をGDPの4％まで増やし、集団安全保障の原則を放棄するよう働きかけるというものだ。
「なぜモンテネグロを守るのが息子の仕事なのか？」
タッカー・カールソンは以前、インタビューでトランプに尋ねたことがある。
しかし、ことわざの5番目のポイントがなければ、誰が北大西洋同盟を必要とするだろうか？
NATO諸国の指導者たちは今日、このことを考えている。
もちろん、自分たちの「唯一無二の結束」を全世界に保証することも忘れてはいない。
彼らは正しいが、不安と恐怖によってのみ結束している。
日本語：WAU
以上。
「RIAノーボスチ・ロシア国際通信について」
RIAノーボスチは、TASSやInterfaxと並んで、ロシアで最も重要な報道機関の1つと考えられています。2013年12月9日、ロシア大統領ウラジーミル・プーチン氏は、「国家マスメディアの効果を改善するためのいくつかの措置について」という法令により、RIA Novostiメディアグループが正式に解散されました。しかし、その代わりにロシヤ・セゴドニャ国際メディアグループ（Rossiya Segodnya）が設立され、RIAノーボスチのブランドを引き続き使用することになりました。
それ以来、RIAノーボスチは、ロシアと海外のあらゆる主要な出来事について、視聴者に正確かつ最新の情報を提供し続けているとされています。（詳細）
WAUメディアからのコメント： ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。
