写真は、スコット・リッター氏 © Sputnik / Andrey Bortko
Photo： 出典元
日本時間10月26日11:35 ロシア・トゥデイ（RT)
by スコット・リッター
Scott Ritter
元アメリカ海兵隊情報将校
『ペレストロイカ時代の軍縮:軍備管理とソビエト連邦の崩壊』の著者
INF条約を履行する査察官としてソ連に赴任
湾岸戦争時にはシュワルツコフ将軍のスタッフとして、また1991年から1998年までは国連の兵器査察官として勤務
ウクライナ紛争と中東の戦争：バイアスを超えて
世界的な紛争は、私たちの情報源に大きな影響を与えています。特にロシアとウクライナの紛争、およびイスラエルとハマスとの戦争については、我々が日本で入手する情報のほとんどが、西側を中心としたウクライナ支持側からの発信に限られていると言えるでしょう。しかし、これらの紛争について客観的に理解するためには、当事者両方の主張を聞くことが重要です。
フェイクニュースの流布も問題ですが、我々は自己分析を行い、情報を適切に判断する能力を持っています。特に外交政策に影響を与える問題については、慎重なアプローチが求められます。誤った情報に基づいて判断を下すことは、国際的な関係において取り返しのつかない損失を招く可能性があります。
したがって、ウクライナ紛争と中東の戦争が続く限り、我々はロシアやロシアに制裁を課すことに反対する国々のニュースや論説を積極的に紹介し、バイアスを超えて客観的な視点を持ち続けます。
「ロシアは私に対して特定のストーリーを押し付けようとしたことは一度もない。」世界が悲劇的な結末を回避するためにースコット・リッター
しかし、RTの継続的な業務に対して、FBIは嫌がらせ政策を追求している
アメリカ政府がロシアと何らかのつながりを持つジャーナリズムを中傷するために残業している一方で、世界は、対ロシア恐怖症のアメリカ主導の政策によって定められた、紛争の不可避性と核戦争の可能性へと向かう危険な道を歩んでいる。
FBIが8月7日に私の自宅に捜索令状を執行した際、彼らは私の職業上の関係(私は自営業のジャーナリストである)に特に注目していた。
特に、ロシア・トゥデイのブランド名で広く知られているRT、すなわち、2005年4月に非営利団体TV-Novostiが設立したメディア企業である。
FBIによると、アメリカ政府は私の活動が外国代理人登録法(FARA)に該当するのではないかと懸念しているという。
FBIはまた、現在モスクワ在住で、チャンネル1の人気政治番組「ザ・ビッグ・ゲーム」の司会進行役を務めるベテランのロシア系アメリカ人ジャーナリスト、ドミトリー・サイメスのバージニア州の自宅も捜索した。
FBIはサイメスの自宅への家宅捜索について公式なコメントはしていないが、FARA順守に関する同様の懸念が原因である可能性が高い。
私は2020年4月以来、RTの外部寄稿者(すなわち契約者)である。
最初の契約が締結されて以来、私は多数の記事を執筆し、数百本の動画を制作し、私とRTの間の契約に定められた条件に従って金銭的報酬を受け取っている。
締結された契約に定められているように、私は提供した作品の内容について単独で責任を負う。
私は、書面または口頭による合意を締結したことも、ロシア・トゥデイまたはロシア政府の指示または管理に従うという理解に達したことも、公式または非公式を問わず、一切ない。
実際、私とRTの間の契約では、私が制作するコンテンツで取り上げるトピックを私が決定する責任を負うと規定されているが、編集者と「タレント」のプロデューサーの関係ではよくあることだが、私はニュース速報に対応するコンテンツを提供するように求められてきた。
私はフリーランスのジャーナリストである。
これがフリーランスのジャーナリストの仕事であり、それ以上でもそれ以下でもない。
この関係は、私が外部寄稿者として関わっている他のジャーナリズム媒体、例えばTruthDig、American Conservative、Consortium News、Washington Spectator、Energy Intelligenceなどとの関係と同じである。
これらの媒体は、私がRTでコンテンツを制作していたのと同じ期間に、定期的に私の作品を掲載していた。
いずれの場合も、私が制作したコンテンツについては、私自身が全責任を負う。
もちろん、これらの出版物の編集者たちとの共同作業の関係もあるが、その関係の濃さや重さは様々だ。
これは、世界中のジャーナリストが直面する通常の現実である。
写真：元国連イラク大量破壊兵器査察官のスコット・リッター氏が、ロシアのノボシビルスクにあるポベダ文化・娯楽センターで、核安全保障をテーマにした著書『軍縮競争』の発表会で読者と対話© Sputnik / Andrey Bortko
Photo： 出典元
RTの編集方針は、私がこれまでに関わってきたどの出版社よりも軽いと、私は自信を持って言える。
情報の出所に関する標準的な追加質問はあり、明確にするために表現を多少修正することもある。
私が提出した記事をRTが掲載拒否したことは数えるほどしかないが、そのすべてにおいて、記事のテーマはアメリカ国内の問題を取り扱ったものであり、編集者は根拠のない陰謀論に同調していると見られることを懸念していた。
なんと無責任なことだろう!
RTと私が交わした契約の条項に従い、掲載された仕事に対する具体的な報酬は非公開となっている(FBIは、この契約書の物理的および電子的コピーを押収しており、私は過去に財務省外国資産管理局(OFAC)またはアメリカ国内の銀行システム内で業務を行うその代理人に対して契約書のコピーを提供したことがある)。
しかし、これだけは言える。
それは業界の標準の範囲内であり、一部の出版社よりは若干多く、他の出版社よりは若干少ないし、いかなる場合でも法外な報酬とは考えられない。
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナルは、いずれも過去に私の意見記事を掲載しているが、RTよりもはるかに高い報酬を支払っている。
この事実は、FBIと司法省にとって残念な現実であるに違いない。
彼らは尋問を通じて、私がRT、ひいてはロシア政府の管理下にある工作員であるという仮説に囚われているように見えた。
彼らの陰謀論は、私の妻であるマリーナにも及び、FBIが私たちの住居を捜索したのと同時期に、FBI捜査官2名が彼女の勤務先で彼女を尋問した。
捜査官はマリーナに、2020年末から2021年初頭にかけて彼女が私に送ったメールのコピーを見せた。
そのメールには、私がRTのために毎月発表した記事の一覧が記載されていた。
私は毎月、その月に公開された記事の数に基づいて計算された金額を受け取っていた。
時折、公開された記事の数と支払われた報酬の間に食い違いが生じることがあったが、こうした食い違いを解消するために、マリーナは公開された記事のリストを公開日順に作成し、私がRTとより明確にコミュニケーションを取れるようにしてくれた。
「あなたはご主人の仕事を監督していますか? あなたはご主人の仕事を整理していますか?」
とFBIは私の妻に尋ねたが、答えは明白だった。
妻がFBIに伝えたように、私のボスは私だ。
FBIは、RTが私に報酬を支払う際に使用する支払い方法にも興味を持っていた。
契約で合意された方法は、公開された仕事に基づいて毎月行われる電信送金だったが、これには、SWIFTコードを含む私の銀行情報を提供した。
2022年2月にロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始した後、この方法は困難になった。
なぜなら、アメリカがロシアの銀行に制裁を加え、これらの銀行が国際送金を管理するSWIFTシステムへのアクセスを拒否したからであり、私の場合、最も重要なのはアメリカへのアクセスを拒否したことだ。
RTは、制裁対象外の第三者機関を利用して電信送金を実行する回避策を開発した。
その後、RTは2つの仲介機関を利用するようになったが、私はこの支払い方法について、常に完全に透明性を保ってきた。
実際、私の銀行が内部のOFAC執行部門の指示により支払いをブロックし始めた際には、私は銀行に連絡して問題の解決を依頼した。
解決策の一部として、OFACの執行部門に、受け取った資金が契約業務に関連していることを示す契約関係のコピーを提出することで合意し、この方法で問題は解決したが、非常に時間がかかり不便だった。
送金は、送金を受けるたびに提出書類の処理に遅れが生じたため、その一部または全部が送金人に返却されることが多かった。
私はOFACに直接苦情を申し立て、嫌がらせや言論の自由の問題を挙げたが、彼らはそれとは何の関係もないと告げられた。
問題は、銀行の熱心すぎる従業員にあるようだった(OFACの執行部門は社内組織であり、アメリカ政府やOFACとの公式な関係はない)ので、解答は単純だった。
私は銀行を変えたのだ。
新しい銀行に口座開設の申し込みをする際、国際送金について銀行側が予想するであろうこと、送金元となる国、送金額の概算、送金目的(送金)について、私はすべて正直に伝えた。
その銀行とは、私が1984年にアメリカ海兵隊の士官に任命されたときからのお付き合いであるUSAAであるが、昨年、USAAは私に何の警告も与えることなく、私との関係を打ち切り、私の銀行口座を閉鎖し、40年間にわたって加入していた住宅および自動車保険の契約を打ち切った。
私は現在の銀行に新しい口座を開設し、今回も、送金元と送金理由について、申請手続きにおいて完全に透明性を保った。
FBIは私への尋問で、RTが私の報酬の送金に利用した仲介者2名の名前を提示したが、私は、これらの企業と私との関係に関するFBIの質問すべてに正確に回答した。
アメリカ政府が、私を含めアメリカ国内に拠点を置く外部寄稿者たちに、RTが報酬を支払うことを今後も困難にし、おそらくは不可能にするだろうと、私は確信している。
これは、法の名を借りた嫌がらせである。
しかし、いかなる状況下においても、私の仕事や、その仕事に対する報酬が、法に違反することにはならない。
また、いかなる状況下においても、RTへの外部寄稿に対する報酬が、外国代理人登録法に違反することにはならない。
私は、RTに私の作品を掲載したことで非難されてきた。
アメリカを拠点とする出版社のTruthDigやAmerican Conservativeを含むいくつかの出版社は、私がRTにも寄稿していることを理由に、私との関係を打ち切った。
これは、私の執筆した記事がTruthDigで賞を受賞し、American Conservativeでは私の記事がその年の最も閲覧された記事となった後のことだった。
私は『Responsible Statecraft(RS)』の常連寄稿者としての活動を開始したばかりだったが、その出資者の一部が、RTにも寄稿している人物が自分たちのために執筆することに難色を示したのだ(私は最初の記事を掲載したばかりだったが、RSのウェブサイトから予告なしに削除されてしまった。RSは問題の記事の執筆料を支払うつもりだったが、私はどのような状況でも彼らの組織から金銭を受け取ることはないと伝えた)。
私がRTへの寄稿を楽しんでいる理由のひとつは、視聴者のグローバルな多様性であるが、私は彼らのメッセージの相対的な純粋さも高く評価している。
アメリカとその従順な手先である西側報道機関が、アメリカ主導の物語を額面通り、疑問を持たずに受け入れるよう視聴者を操るために残業する世界において、RTやその他の非西側報道機関は、事実に基づく代替案を提供している。
2011年3月、当時の国務長官ヒラリー・クリントン氏は、英語話者である世界中の視聴者に向けて、アメリカがロシアなどの国々に「情報戦争で負けた」と訴えた。
アメリカ国務長官の視点から見ると、真実は痛みを伴う。
私は、イラクの兵器査察官だった時代にまでさかのぼる、アメリカの主流メディアとの広範かつ親密な経験を持っている。
私は、ニューヨーク・タイムズの記者たちにブリーフィングを行うために、重要な安全保障理事会の会議を途中退席するアメリカ政府高官たちを目の当たりにした。
そして、その会議の現実とはまったくかけ離れた、アメリカ側の主張を反映した記事が、ニューヨーク・タイムズの一面を飾った。
なぜ私がそれを知っているのか?
安全保障理事会の会議では、私がイラクで主導していた査察に関する問題が取り上げられ、私が作成に協力し、出席者に提供したブリーフィングが行われたが、アメリカ政府高官が退席したとき、私はその場に居合わせ、彼が誰と会うつもりなのかも知っていた。
また、CIAがCNNと協力して、イラクにおける国連の兵器査察官の活動をテーマにしたドキュメンタリー番組を制作した際にも立ち会ったが、私は、このドキュメンタリー番組の中心人物となった数人の査察官の一人であった。
さらに、CIAとCNNの間で、U-2の画像やその他の情報関連の資料をCNNに提供し、ドキュメンタリー番組で使用することに関して、私は連絡窓口の役割も果たした。
国連を退職した後の数ヶ月間は、NBCニュースで働いていた。
私は、トム・ブロコウやブライアン・ウィリアムズと共演するオンエア・アナリストだった。
NBCニュースと協力して、生のニュースフィードをオンエア可能な完成品に仕上げる作業を行っていた。
そこでは、NBCが、ニュースをありのままに報道するのではなく、先入観に合うように操作しているのを直接目にした。
国家安全保障顧問のサンディ・バーガーが、NBCのホワイトハウス特派員クレア・シップマンによる質問に異議を唱えたことで、私は最終的に契約を解除された。
これは、私が質問の背後にいることを彼が知っていたことを示しているが、NBCには選択肢があった。
ジャーナリズムの誠実さを守るか、ホワイトハウスの圧力に屈するかだ。
彼らは屈した。
9/11の後、私はFox Newsと6ヶ月間の契約を結び、放送アナリストとして活動することになったが、私の分析がブッシュ政権の主張と相反したため、Fox Newsは私を解雇した。
Fox Newsは、私を解雇して発言させないようにするよりも、私に報酬を支払い、放送から遠ざける方が良いと判断したのだ(当時、私はFoxの専属アナリストだった)が、
契約期間が終了した際には、契約は更新されなかった。
2002年秋、イラク侵攻前夜に、私はCNNから短期間、誘いを受けた。
CNNの主要なレポーター、司会者、プロデューサーが集まる社内フォーラムで質問を受けた後、私はCNNの上級幹部から「合格」の通知を受け取り、彼らのニュースルームの「舞台裏」ツアーに案内された。
私は、プロデューサーたちがすでにペンタゴンと協力して、記者を軍部隊に同行させる準備を進めていたCNNの「戦争対策室」に案内されたときにはショックを受けた。
この共謀レベルに関する私の質問が、CNNがその後すぐに私に興味を失うきっかけとなった。
結論から言えば、私はアメリカの主流メディアを間近で見てきたが、事実に基づく真実を報道するとなると、誠実さなどゼロであった。
写真：RTは、2024年6月7日、サンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、アメリカによるロシア中傷工作に関するパネルディスカッションを開催した© RT
Photo： 出典元
私が経験したすべての事例において、これらのさまざまなメディア企業の報道機関は文字通りアメリカ政府に従属しており、ホワイトハウス、国務省、国防総省のいずれかから直接的に発言のポイントを得ていた。
つまり、これらの報道機関はニュースを制作していたのではなく、戦争と平和に関する重要な問題について、より幅広いアメリカの視聴者を欺くことを目的としたアメリカのプロパガンダを制作していたのだ。
私が直接観察した報道機関は、自由な報道というよりも、国家統制メディアの代表的な存在であった。
そして、比較対照するよう求められた場合、私自身の経験に基づいて比較すると、これらのアメリカメディアとロシアのテレビ局 RT の報道の誠実さのレベルを比較すると、RT が圧倒的に勝る。
軍事作戦など政治的に微妙な内容の報道に関しては、私も RT に賛成だ。
バイデン政権は、間違っているか誤解を招く可能性があると知っている情報については、意図的に機密指定を解除し、主流メディアに流してストーリーをコントロールしていることを公然と認めている。
真実を伝えるためではない。
私は長年にわたり、軍事作戦を報道するRTのジャーナリストやレポーターたちと会い、仕事をする機会があった。
彼らは皆、ニュース報道において完璧な誠実さを示している。
また、RTのジャーナリストたちが報道のために取材した情報源の多くと接触し、インタビューする機会もあったが、独立したアナリストとしての私の評価は、RTのジャーナリストたちの評価と一致することが多い。
それは、アメリカのように、私たちが政府の指示による同じ台本に基づいて仕事をしているからではない。
ロシア政府は私に対して、いかなるストーリーも指示しようとしたことはないし、RTも同様だ。
RTも私も、事実に基づく真実を熱心に評価しているからだ。
残念ながら、私が過去に仕事をしたことのあるアメリカの主流メディアの組織については、そうは言えない。
RTでの私の報道は、私の観察と分析を反映した独自の報道である。
ロシアからの私の最新の報道は、それを裏付けている。
4部構成のシリーズで、私がロシアへの最新の取材を終えてRTに提案するまで、RTは何も知らなかった。
「チェチェン奇跡がロシアの『贖罪の道』を後押しした方法」、
「クリミアがウクライナの数十年にわたる悪政から立ち直るのを支援することは、困難ではあるが必要な課題である」、
「私たちは、新しいロシアの誕生を目の当たりにしている」、
「なぜロシアは、 ドンバス地方が戦う価値のある地域であることをロシアが認識するまでに、なぜこれほど長い時間がかかったのか?」
というテーマで、私は世界でも他に類を見ない独自の報道を行った。
西側諸国のメディアは、このような報道を自社の紙面やウェブサイトに掲載することは決して許さないだろうし、ロシアの報道機関も、独立した西側の視点からのこのような報道は見たことがないはずだ。
これはまさにジャーナリズムのあるべき姿であり、すなわち、高度な情報源へのアクセスから得た直接的な観察に基づく、鋭い分析である。
私は、これらの記事の配信元として RT を選んだ。
なぜなら、この報道を英語話者の世界中の読者だけでなく、ロシアの読者にも届けたいと思ったからだ。
この報道は、私とロシア政府との癒着の副産物ではないし、実際、ロシア国防省から新領土とドンバスへの公式な渡航許可を得ようとしたところ、却下された。
チェチェン、クリミア、新領土、ドンバスを訪問し、私の報道に登場する高官や軍人たちと面会することができたのは、私の粘り強さと、ホストのアレクサンドル・ズリャノフ氏のおかげである。
政府高官であれ、ジャーナリストであれ、あるいはニュースの消費者であれ、西側の視聴者に対して、RTは、表向きは「自由」を標榜する西側メディアよりも真実を伝えることに熱心な、責任ある報道機関であることを納得させようとするのは、文字通り不可能な任務である。
西側社会のあらゆるレベルに蔓延するロシア恐怖症は、驚くほど強い。
私は、アメリカ/NATOの主張に沿わないオンライン上の意見を嫌がらせで攻撃することを使命とする北大西洋フォーラム(NAFO)のオンライン荒らしや、私の記事を掲載する媒体に寄稿する表向きは「中立」のジャーナリストたちから、数えきれないほど、ロシアのプーチン大統領の回し者呼ばわりされてきた。
彼らの言う私の罪とは何だろうか?
ロシア政府の見解を正確に報道したこと、つまり、私の批判者たちの俗語で言えば「プーチン語」を話したことなのだ。
写真：© Scott Ritter
Photo： 出典元
このロシア恐怖症に感染したジャーナリズムがもたらした結果は悲惨である。
西側のジャーナリズムに蔓延する無知がウクライナの崩壊を招いただけでなく、このままでは西側諸国全体がロシアとの不可避の衝突へと向かい、おそらくは全面核戦争に突入するだろう。
このような悲劇的な結末を回避しようとすることが、ここ数年の私のジャーナリストとしての仕事の原動力となってきた。
そして、それは今後も私の仕事の原動力であり続けるだろう。
私の言葉を文章と動画の両方で公開し、配信することを許可してくれたRTに感謝している。
そうすることで、RTは世界を核戦争の恐怖から救うという大義に貢献していると私は信じている。
西側諸国の集団が抱えるロシア恐怖症に感染した人々がそれを認識できなかったとしてもだ。
以上。
日本語：WAU
「ロシア・トゥデイ（RT)について」
「RT（ロシア・トゥデイ）」は、ロシア連邦予算からの公的資金によって運営される、自律的で非営利団体です。2005年に最初の国際ニュースチャンネルを開設して以来、現在では、9つのテレビチャンネルによる24時間体制のグローバルなニュースネットワーク、6つの言語で提供されるデジタルプラットフォーム、姉妹ニュースエージェンシーであるRUPTLYを含む、多岐にわたるメディアプラットフォームを展開しています。
RTは、5大陸、100カ国以上で視聴可能であり、メインストリームメディアが取り上げないストーリーや、時事問題に対する新たな視点、ロシアのグローバルイベントに対する独自の視点を提供しています。2021年1月現在、RTのウェブサイトは月間アクセス数が1億5000万以上となり、2020年には世界のTVニュースネットワークとして初めて、YouTubeのチャンネル全体で100億ビューを達成しました。
WAU MEDIAからのコメント： ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。この記事についてのご意見やご感想をお聞かせいただけますと幸いです。コメント欄は下記にございます。
